E 45 · Finale Rennen⏱ 1h11
MKRACING
Piste Karting (815m) — — 15 Fahrer
- Sieger
LOTUS (#9)- Abstand P1-P2
- 9.843
- Beste Runde
- 46.009 — MERCEDES
- Teams
- 15
- Dauer
- 1h10
- Stopps (Sieger)
- 6
Endurance-Finale MKRACING Saint-Christophe-du-Bois – LOTUS siegt am 17. Juli 2026
Am 17. Juli 2026 verwandelte die 815 m lange Kartbahn von MKRACING in Saint-Christophe-du-Bois für 70 Minuten ihre Piste in ein Kräftemessen zwischen 15 Teams. Am Ende setzte sich LOTUS (Kart 9) durch und holte den Sieg der Finale.
LOTUS überquerte die Ziellinie als Erster, obwohl das Team mit 79 absolvierten Runden und 6 Boxenstopps einen anderen Rhythmus fuhr als die unmittelbaren Verfolger. Entscheidend war der beste Medianrythmus des gesamten Feldes (47,641 s) sowie der erste Platz im reinen Tempo-Vergleich. Die Regularität war mit einem Streuungswert von 1,22 s solide, und die Staffel verlief diszipliniert: Relais 3 (17 Runden) und Relais 5 (16 Runden) bildeten das Rückgrat der Leistung, mit Rythmen von 47,457 s bzw. 46,858 s im Median. Die letzten beiden Relais zeigten sogar eine leichte Beschleunigung, was die Frische der Piloten bis zum Ende unterstreicht.
MERCEDES (Kart 6) beendete die Veranstaltung auf dem zweiten Platz mit 80 Runden und einem Rückstand von 9,843 s. Das Team erzielte den schnellsten Einzelrundenwert der gesamten Veranstaltung mit 46,009 s und belegte im reinen Rhythmusvergleich den zweiten Platz (Median 47,870 s). Mit nur 5 Boxenstopps und einer bemerkenswerten Konstanz — Relais 2 und 4 erreichten Medianwerte unter 46,7 s — war MERCEDES stets gefährlich, konnte LOTUS jedoch nicht einholen.
CITROËN (Kart 16) komplettierte das Podium ebenfalls mit 80 Runden, aber einem Rückstand von 34,036 s. Das Team belegte im reinen Rhythmusvergleich nur den vierten Platz (Median 47,912 s), bewältigte seine sechs Relais jedoch insgesamt stabil und konnte damit den dritten Platz sichern.
Besonders hervorzuheben ist die Leistung von BMW (Kart 12): Das Team war mit einem Medianrythmus von 47,900 s (dritter Platz im Rythmusvergleich) und dem regelmäßigsten Fahrstil des gesamten Feldes (Streuungswert: 0,85 s) eigentlich für eine bessere Platzierung gut genug, landete aber nur auf dem 7. Platz. Im letzten Relais verlor BMW rund 0,20 s pro Runde — ein für sich bescheidener Wert, der aber im engen Mittelfeld entscheidend war.
AUDI (Kart 13) schaffte hingegen das Kunststück, trotz des elften Platzes im reinen Rhythmusvergleich (Median 48,533 s) den 5. Gesamtplatz zu belegen — ein klares Zeichen für eine clevere Strategie bei den Boxenstopps und eine konstante Rennführung. Im Gegensatz dazu blieb HONDA (Kart 18) trotz des fünftbesten reinen Rhythmus weit unter seinen Möglichkeiten und klassierte sich nur auf dem 14. Platz.
Was Mannschaften für künftige Rennen mitnehmen sollten: Der Sieg von LOTUS zeigt, dass ein durchgängig hoher Medianrythmus über 70 Minuten mehr wiegt als einzelne Bestzeiten. BMW beweist, dass Regularität allein ohne strategische Kontrolle der Schlussstints nicht ausreicht. AUDI wiederum zeigt, wie gezielte Stopp-Strategie einen Rythmusnachteil teilweise ausgleichen kann. Und HONDA liefert die deutlichste Lektion: Tempo ohne Konstanz in der Gesamtleistung bleibt auf der Zeitenwertung unsichtbar.
Häufige Fragen
- Wer hat die Endurance-Finale bei MKRACING in Saint-Christophe-du-Bois am 17. Juli 2026 gewonnen?
- Das Team LOTUS (Kart 9) gewann die Finale am 17. Juli 2026 auf der Kartbahn MKRACING in Saint-Christophe-du-Bois, vor MERCEDES und CITROËN.
- Welche Zeit war der schnellste Einzelrundenwert der Veranstaltung und von welchem Team?
- Der schnellste Rundenwert der gesamten Finale am 17. Juli 2026 bei MKRACING wurde von MERCEDES (Kart 6) mit 46,009 s erzielt.
- Wie viele Teams nahmen an der Finale bei MKRACING am 17. Juli 2026 teil?
- 15 Teams gingen bei der 70-minütigen Endurance-Finale am 17. Juli 2026 auf der 815 m langen Piste von MKRACING in Saint-Christophe-du-Bois an den Start.
- Welches Team hatte den besten reinen Rythmus bei der MKRACING-Finale am 17. Juli 2026?
- LOTUS erzielte mit einem Medianrythmus von 47,641 s den besten reinen Rythmus des gesamten Feldes und gewann damit auch den Gesamtsieg.
- Welches Team fuhr am konstantesten bei der Finale am 17. Juli 2026 in Saint-Christophe-du-Bois?
- BMW (Kart 12) war mit einem Streuungswert von 0,85 s das konstanteste Team der gesamten Veranstaltung, belegte aber dennoch nur den 7. Gesamtplatz.
- Welches Team erzielte eine deutlich bessere Platzierung als sein reiner Rythmus erwarten ließ?
- AUDI (Kart 13) belegte bei der MKRACING-Finale am 17. Juli 2026 den 5. Gesamtplatz, obwohl das Team im reinen Rythmusvergleich nur auf Platz 11 lag — ein Hinweis auf eine effektive Stopp-Strategie.
Rennen-Replay
Replay wird geladen…
Diagramm lädt…
Rennanalyse
Stints, Pace und Konstanz — die Infos, die die Zeitnahme nicht zeigt
| Pos | # | Team | Runden | Beste | Median-Pace | Konstanz | Echte Pace |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | LOTUS | 79 | 46.235 | 47.641 | ±1.2s | #1 |
R1 5R · 49.233 · ±1.6 · ↘0.96R2 7R · 47.767 · ±1.1 · ↘0.34R3 17R · 47.457 · ±1.2 · →0.04R4 15R · 47.683 · ±0.8 · →0.04R5 16R · 46.858 · ±0.7 · →0.05R6 10R · 48.471 · ±1.0 · →0.05R7 9R · 47.157 · ±0.8 · ↘0.20 | |||||||
| 2 | 6 | MERCEDES | 80 | 46.009 | 47.910 +0.3 | ±1.8s | #2 |
R1 13R · 48.945 · ±0.9 · →0.12R2 18R · 46.556 · ±2.4 · ↘0.18R3 15R · 48.093 · ±0.7 · →0.06R4 16R · 46.629 · ±1.8 · →0.10R5 11R · 48.222 · ±0.6 · →0.08R6 7R · 47.725 · ±2.3 · →0.04 | |||||||
| 3 | 16 | CITROËN | 80 | 46.236 | 47.922 +0.3 | ±2.1s | #4 |
R1 16R · 47.705 · ±3.6 · ↘0.38R2 14R · 48.832 · ±1.2 · ↘0.15R3 17R · 47.146 · ±2.1 · →0.09R4 14R · 48.268 · ±0.9 · →0.02R5 10R · 47.105 · ±1.3 · →0.15R6 9R · 47.787 · ±0.8 · →0.11 | |||||||
| 4 | 10 | TOYOTA | 79 | 46.755 | 48.388 +0.7 | ±1.1s | #6 |
R1 16R · 47.903 · ±1.1 · →0.06R2 14R · 49.307 · ±1.1 · ↘0.15R3 16R · 47.418 · ±0.6 · →0.01R4 13R · 48.698 · ±0.7 · →0.09R5 11R · 47.359 · ±0.8 · ↘0.20R6 9R · 48.512 · ±0.9 · ↘0.33 | |||||||
| 5 | 13 | AUDI | 79 | 46.878 | 48.533 +0.9 | ±1.3s | #9 |
R1 15R · 48.200 · ±0.3 · →0.01R2 14R · 49.938 · ±1.3 · →0.12R3 15R · 47.726 · ±0.7 · →0.03R4 11R · 49.234 · ±1.0 · ↘0.22R5 15R · 48.013 · ±0.7 · →0.07R6 9R · 48.675 · ±1.0 · ↘0.24 | |||||||
| 6 | 2 | BUGATTI | 78 | 46.940 | 48.674 +1.0 | ±1.2s | #12 |
R1 15R · 48.015 · ±1.1 · →0.12R2 14R · 49.742 · ±1.0 · →0.01R3 14R · 47.374 · ±0.5 · →0.07R4 13R · 49.504 · ±0.6 · →0.09R5 13R · 47.705 · ±0.8 · →0.02R6 9R · 48.780 · ±0.8 · ↘0.27 | |||||||
| 7 | 12 | BMW | 78 | 46.899 | 47.911 +0.3 | ±2.2s | #3 ▲4 |
R1 14R · 47.838 · ±0.7 · →0.07R2 15R · 48.925 · ±0.9 · →0.15R3 16R · 47.519 · ±0.9 · →0.07R4 12R · 47.995 · ±0.6 · →0.03R5 13R · 47.829 · ±0.6 · →0.09R6 8R · 48.356 · ±5.6 · ↘0.30 | |||||||
| 8 | 4 | VOLKSWAGEN | 79 | 47.271 | 48.675 +1.0 | ±1.1s | #13 |
R1 13R · 49.605 · ±1.0 · ↘0.20R2 15R · 48.615 · ±0.9 · →0.09R3 16R · 48.727 · ±0.8 · →0.07R4 12R · 47.911 · ±1.3 · →0.14R5 13R · 48.675 · ±0.8 · →0.11R6 10R · 47.891 · ±1.0 · ↘0.23 | |||||||
| 9 | 8 | PORSCHE | 79 | 46.938 | 48.687 +1.0 | ±1.3s | #14 |
R1 15R · 48.159 · ±1.0 · →0.04R2 14R · 49.731 · ±1.1 · →0.06R3 17R · 48.160 · ±0.7 · →0.03R4 11R · 48.863 · ±0.8 · →0.14R5 14R · 47.519 · ±1.2 · →0.14R6 8R · 49.419 · ±0.8 · →0.13 | |||||||
| 10 | 3 | CHEVROLET | 79 | 47.457 | 48.523 +0.9 | ±1.6s | #8 ▲2 |
R1 13R · 48.737 · ±0.9 · →0.13R2 16R · 48.498 · ±2.5 · →0.08R3 15R · 48.646 · ±1.0 · ↘0.15R4 14R · 48.419 · ±1.9 · →0.12R5 12R · 48.532 · ±1.0 · →0.14R6 9R · 47.891 · ±1.1 · ↘0.18 | |||||||
| 11 | 11 | RENAULT | 77 | 46.835 | 48.573 +0.9 | ±5.9s | #10 ▲1 |
R1 13R · 48.180 · ±2.5 · ↗0.17R2 15R · 49.772 · ±1.3 · ↘0.17R3 15R · 47.519 · ±12.2 · ↗1.18R4 11R · 49.317 · ±3.1 · →0.15R5 15R · 47.829 · ±2.8 · →0.11R6 8R · 48.666 · ±1.9 · ↘0.53 | |||||||
| 12 | 17 | NISSAN | 78 | 47.704 | 48.495 +0.9 | ±1.6s | #7 ▲5 |
R1 13R · 48.696 · ±0.8 · ↘0.16R2 16R · 48.831 · ±2.1 · ↘0.20R3 15R · 48.367 · ±0.7 · →0.09R4 14R · 48.760 · ±2.3 · ↘0.16R5 9R · 49.111 · ±1.0 · →0.11R6 11R · 48.449 · ±0.9 · →0.05 | |||||||
| 13 | 15 | FERRARI | 77 | 46.403 | 49.008 +1.4 | ±5.4s | #15 |
R1 12R · 50.672 · ±0.9 · ↘0.20R2 14R · 46.909 · ±12.0 · ↘0.70R3 20R · 49.814 · ±0.9 · →0.06R4 13R · 47.291 · ±0.9 · →0.05R5 11R · 49.008 · ±2.9 · →0.14R6 7R · 47.478 · ±0.8 · ↘0.21 | |||||||
| 14 | 18 | HONDA | 77 | 46.944 | 48.326 +0.7 | ±9.5s | #5 ▲9 |
R1 14R · 48.450 · ±0.8 · →0.00R2 16R · 48.584 · ±1.4 · ↘0.18R3 14R · 47.808 · ±3.2 · ↘0.35R4 13R · 48.242 · ±0.7 · →0.15R5 12R · 47.954 · ±4.4 · ↘0.74R6 8R · 48.522 · ±27.0 · ↘3.03 | |||||||
| 15 | 5 | ASTON MARTIN | 58 | 47.746 | 49.323 +1.7 | ±7.1s | #16 |
R1 8R · 53.368 · ±0.6 · →0.02R2 17R · 48.686 · ±5.0 · ↘0.22R3 13R · 49.297 · ±1.3 · →0.02R4 13R · 49.090 · ±3.0 · →0.00R5 7R · 50.402 · ±16.9 · ↘1.73 | |||||||
| 15 | 1 | ASTON MARTIN | 19 | 48.056 | 48.657 +1.0 | ±4.3s | #11 ▲4 |
Echte Pace = Rang nach Median-Runde (ohne Streckenposition). ▲ = schneller als Platzierung. Pro Stint: Runden · Median-Pace · ±Konstanz · ↗/↘ Degradation (s/Runde).
ZielprognosePodium vorhergesagt : 1/3
Bei 80% Renndistanz (~14 Min übrig) projizierte die Engine diese Reihenfolge aus echter Pace und ausstehenden Stopps:
| Prognose | Team | Prognostizierter Abstand | Echtes Ziel |
|---|---|---|---|
| 1 | MERCEDES #6 | — | P2 (+1) |
| 2 | LOTUS #9 | +37.1s | P1 (-1) |
| 3 | CITROËN #16 | +50.8s | P3 ✓ |
| 4 | HONDA #18 | +56.8s | P14 (+10) |
| 5 | AUDI #13 | +58.2s | P5 ✓ |
| 6 | TOYOTA #10 | +59.6s | P4 (-2) |
| 7 | BUGATTI #2 | +59.6s | P6 (-1) |
| 8 | BMW #12 | +1:38 | P7 (-1) |
| 9 | NISSAN #17 | +1:48 | P12 (+3) |
| 10 | CHEVROLET #3 | +1:49 | P10 ✓ |
Basiert auf reiner Pace. Strafen und Reglement (Pflichtstopps) erklären das Mittelfeld-Rauschen — verfeinert mit Team-Konten (folgt).
Gewinne Rennen mit den Daten, die die Zeitnahme dir nicht gibt
- ✓ Fahreranalyse
- ✓ Zielprognose
- ✓ Pit-Wall
- ✓ Live-Strategie und Warnungen
- ✓ Nach-Rennen-Debrief
39 €/ Monat · Keine Bindung. Jederzeit kündbar. Alle Funktionen inklusive.
Pro werden →Endklassement
| Pos. | Δ | Kart | Fahrer | Nat. | S1 | S2 | S3 | Letzte Runde | Beste Runde | Abstand | Intervall | Runden |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ▲8 | 9 | LOTUS | 46.298 | 46.235 | Tour 86 | 85 | |||||
| 2 | – | 6 | MERCEDES | 46.692 | 46.009 | 9.843 | 85 | |||||
| 3 | ▲5 | 16 | CITROËN | 48.015 | 46.236 | 34.036 | 85 | |||||
| 4 | ▲2 | 10 | TOYOTA | 47.954 | 46.755 | 1 Tour | 84 | |||||
| 5 | – | 13 | AUDI | 48.675 | 46.878 | 10.627 | 84 | |||||
| 6 | ▲4 | 2 | BUGATTI | 48.780 | 46.940 | 16.872 | 83 | |||||
| 7 | ▲4 | 12 | BMW | 48.449 | 46.899 | 20.244 | 83 | |||||
| 8 | ▼1 | 4 | VOLKSWAGEN | 47.456 | 47.271 | 24.089 | 84 | |||||
| 9 | ▼5 | 8 | PORSCHE | 49.840 | 46.938 | 27.626 | 84 | |||||
| 10 | ▲4 | 3 | CHEVROLET | 48.222 | 47.457 | 29.052 | 84 | |||||
| 11 | ▼8 | 11 | RENAULT | 48.510 | 46.835 | 2 Tours | 82 | |||||
| 12 | ▲3 | 17 | NISSAN | 48.444 | 47.704 | 7.833 | 83 | |||||
| 13 | ▼12 | 15 | FERRARI | 47.622 | 46.403 | 8.417 | 82 | |||||
| 14 | ▼2 | 18 | HONDA | 48.511 | 46.944 | 3 Tours | 82 | |||||
| 15 | ▼2 | 5 | ASTON MARTIN | 49.245 | 47.746 | 4 Tours | 61 |
🏆 Pro-Teams