E 45 · Finale Carrera1h11

MKRACING

Piste Karting (815m) — — 15 pilotos

Ganador
LOTUS (#9)
Diferencia P1-P2
9.843
Mejor vuelta
46.009 — MERCEDES
Equipos
15
Duración
1h10
Paradas (ganador)
6

Final de Endurance en MKRACING Saint Christophe du Bois – 17 de julio de 2026

El circuito MKRACING de Saint Christophe du Bois (pista de 815 m) acogió el 17 de julio de 2026 la Final de su prueba de endurance, con 15 equipos en la parrilla y una duración de 70 minutos. La carrera ofreció un espectáculo completo en el que la estrategia de paradas resultó tan determinante como el ritmo puro.

LOTUS (kart n.º 9) se impuso en la clasificación final, aunque su victoria merece ser matizada. Con 79 vueltas completadas y 6 paradas en boxes, el equipo cruzó la meta en primer lugar al beneficiarse del doblaje de un rival, mientras que MERCEDES (kart n.º 6) y CITROËN (kart n.º 16) terminaron en 2.ª y 3.ª posición respectivamente, ambos con 80 vueltas —una más que el vencedor— y solo 5 paradas. MERCEDES acabó a 9,843 segundos de LOTUS, y CITROËN a 34,036 s. Detrás de ellos, TOYOTA (4.º), AUDI (5.º) y BUGATTI (6.º) completaron el grupo de cabeza.

El mejor tiempo de la carrera fue firmado por MERCEDES con un crono de 46.009 s. En cuanto al rythme pur (media de tiempos en carrera, excluyendo vueltas de boxes), el análisis revela que LOTUS registró el mejor ritmo mediano del pelotón (47,641 s), seguido de MERCEDES (47,870 s) y BMW (47,900 s, 3.er mejor ritmo puro). BMW es precisamente el caso más llamativo del día: pese a contar con el tercer ritmo puro de la prueba y la regularidad más alta del campo (desviación típica de 0,85 s), el equipo cruzó la meta en 7.ª posición, un resultado que no refleja su velocidad real. Su última tanda evidenció además la única tendencia de degradación clara del top 7, con una pérdida de 0,20 s por vuelta al cierre de carrera.

La otra historia del día la protagonizó AUDI (5.º). Con el 11.er ritmo puro del pelotón y una regularidad más modesta (1,31 s de desviación típica), el equipo logró subirse al top 5 gracias a una gestión estratégica de sus 5 paradas muy por encima de su rendimiento en pista. Al otro extremo, HONDA (14.º en la clasificación final) presentó el 5.er mejor ritmo puro de la prueba: un rendimiento en pista que no se tradujo en posiciones a la llegada.

Por detrás del top 5, VOLKSWAGEN (8.º), PORSCHE (9.º) y CHEVROLET (10.º) cerraron el grupo de 79 vueltas. RENAULT (11.º) y NISSAN (12.º) se situaron a 2 vueltas del líder, mientras que FERRARI (13.º) lo hizo a ese mismo intervalo pese a haber registrado el 4.er mejor tiempo de la carrera (46,403 s). ASTON MARTIN (15.º) completó la prueba con 58 vueltas, a 4 vueltas del vencedor.

Lo que deben retener los equipos: en una carrera de endurance de 70 minutos en MKRACING, la gestión de las paradas puede decantarse sobre el ritmo puro. LOTUS demostró que el mejor ritmo mediano del pelotón, combinado con una gestión impecable de 6 paradas, basta para ganar incluso terminando con una vuelta menos que sus perseguidores directos. BMW ilustra la cara opuesta: regularidad y velocidad son condiciones necesarias pero no suficientes si la estrategia no acompaña. Finalmente, el caso de HONDA —5.er ritmo puro, 14.ª posición— recuerda que en el endurance, los tiempos en pista no se convierten automáticamente en posiciones si los tiempos en boxes no están optimizados.

Preguntas frecuentes

¿Quién ganó la Final de endurance de MKRACING el 17 de julio de 2026?
El equipo LOTUS (kart n.º 9) ganó la Final de endurance en el circuito MKRACING de Saint Christophe du Bois el 17 de julio de 2026, con 79 vueltas completadas y 6 paradas en boxes.
¿Cuál fue el mejor tiempo de la carrera y qué equipo lo firmó?
El mejor tiempo de la Final de endurance de MKRACING del 17 de julio de 2026 fue de 46.009 s, establecido por el equipo MERCEDES (kart n.º 6).
¿Cuántos equipos participaron en la Final de MKRACING el 17 de julio de 2026?
Un total de 15 equipos tomaron la salida en la Final de endurance del circuito MKRACING de Saint Christophe du Bois el 17 de julio de 2026, sobre una pista de 815 m y en una prueba de 70 minutos de duración.
¿Qué equipo tuvo el mejor ritmo puro en la Final de MKRACING del 17 de julio de 2026?
LOTUS registró el mejor ritmo mediano de la carrera (47,641 s por vuelta), por delante de MERCEDES y BMW, en la Final de endurance de MKRACING del 17 de julio de 2026.
¿Qué equipo fue el más regular en pista durante la Final de MKRACING?
BMW fue el equipo más regular de la Final de endurance de MKRACING del 17 de julio de 2026, con una desviación típica de 0,85 s en sus tiempos al giro, aunque terminó en 7.ª posición.
¿Qué marcó la diferencia entre los equipos en la Final de endurance de MKRACING el 17 de julio de 2026?
La estrategia de paradas en boxes fue determinante: LOTUS ganó con 6 paradas y el mejor ritmo puro del pelotón, mientras que equipos como AUDI lograron superar su nivel de ritmo real gracias a una gestión estratégica muy eficaz de sus 5 paradas.

Revivir la carrera

Cargando replay…

Cargando gráfico…

Análisis de carrera

Relevos, ritmo y regularidad — lo que el cronometraje no muestra

Pos#EquipoVueltasMejorRitmo medioRegularidadRitmo real
19LOTUS7946.23547.641±1.2s#1
R1 5v · 49.233 · ±1.6 · 0.96R2 7v · 47.767 · ±1.1 · 0.34R3 17v · 47.457 · ±1.2 · 0.04R4 15v · 47.683 · ±0.8 · 0.04R5 16v · 46.858 · ±0.7 · 0.05R6 10v · 48.471 · ±1.0 · 0.05R7 9v · 47.157 · ±0.8 · 0.20
26MERCEDES8046.00947.910 +0.3±1.8s#2
R1 13v · 48.945 · ±0.9 · 0.12R2 18v · 46.556 · ±2.4 · 0.18R3 15v · 48.093 · ±0.7 · 0.06R4 16v · 46.629 · ±1.8 · 0.10R5 11v · 48.222 · ±0.6 · 0.08R6 7v · 47.725 · ±2.3 · 0.04
316CITROËN8046.23647.922 +0.3±2.1s#4
R1 16v · 47.705 · ±3.6 · 0.38R2 14v · 48.832 · ±1.2 · 0.15R3 17v · 47.146 · ±2.1 · 0.09R4 14v · 48.268 · ±0.9 · 0.02R5 10v · 47.105 · ±1.3 · 0.15R6 9v · 47.787 · ±0.8 · 0.11
410TOYOTA7946.75548.388 +0.7±1.1s#6
R1 16v · 47.903 · ±1.1 · 0.06R2 14v · 49.307 · ±1.1 · 0.15R3 16v · 47.418 · ±0.6 · 0.01R4 13v · 48.698 · ±0.7 · 0.09R5 11v · 47.359 · ±0.8 · 0.20R6 9v · 48.512 · ±0.9 · 0.33
513AUDI7946.87848.533 +0.9±1.3s#9
R1 15v · 48.200 · ±0.3 · 0.01R2 14v · 49.938 · ±1.3 · 0.12R3 15v · 47.726 · ±0.7 · 0.03R4 11v · 49.234 · ±1.0 · 0.22R5 15v · 48.013 · ±0.7 · 0.07R6 9v · 48.675 · ±1.0 · 0.24
62BUGATTI7846.94048.674 +1.0±1.2s#12
R1 15v · 48.015 · ±1.1 · 0.12R2 14v · 49.742 · ±1.0 · 0.01R3 14v · 47.374 · ±0.5 · 0.07R4 13v · 49.504 · ±0.6 · 0.09R5 13v · 47.705 · ±0.8 · 0.02R6 9v · 48.780 · ±0.8 · 0.27
712BMW7846.89947.911 +0.3±2.2s#34
R1 14v · 47.838 · ±0.7 · 0.07R2 15v · 48.925 · ±0.9 · 0.15R3 16v · 47.519 · ±0.9 · 0.07R4 12v · 47.995 · ±0.6 · 0.03R5 13v · 47.829 · ±0.6 · 0.09R6 8v · 48.356 · ±5.6 · 0.30
84VOLKSWAGEN7947.27148.675 +1.0±1.1s#13
R1 13v · 49.605 · ±1.0 · 0.20R2 15v · 48.615 · ±0.9 · 0.09R3 16v · 48.727 · ±0.8 · 0.07R4 12v · 47.911 · ±1.3 · 0.14R5 13v · 48.675 · ±0.8 · 0.11R6 10v · 47.891 · ±1.0 · 0.23
98PORSCHE7946.93848.687 +1.0±1.3s#14
R1 15v · 48.159 · ±1.0 · 0.04R2 14v · 49.731 · ±1.1 · 0.06R3 17v · 48.160 · ±0.7 · 0.03R4 11v · 48.863 · ±0.8 · 0.14R5 14v · 47.519 · ±1.2 · 0.14R6 8v · 49.419 · ±0.8 · 0.13
103CHEVROLET7947.45748.523 +0.9±1.6s#82
R1 13v · 48.737 · ±0.9 · 0.13R2 16v · 48.498 · ±2.5 · 0.08R3 15v · 48.646 · ±1.0 · 0.15R4 14v · 48.419 · ±1.9 · 0.12R5 12v · 48.532 · ±1.0 · 0.14R6 9v · 47.891 · ±1.1 · 0.18
1111RENAULT7746.83548.573 +0.9±5.9s#101
R1 13v · 48.180 · ±2.5 · 0.17R2 15v · 49.772 · ±1.3 · 0.17R3 15v · 47.519 · ±12.2 · 1.18R4 11v · 49.317 · ±3.1 · 0.15R5 15v · 47.829 · ±2.8 · 0.11R6 8v · 48.666 · ±1.9 · 0.53
1217NISSAN7847.70448.495 +0.9±1.6s#75
R1 13v · 48.696 · ±0.8 · 0.16R2 16v · 48.831 · ±2.1 · 0.20R3 15v · 48.367 · ±0.7 · 0.09R4 14v · 48.760 · ±2.3 · 0.16R5 9v · 49.111 · ±1.0 · 0.11R6 11v · 48.449 · ±0.9 · 0.05
1315FERRARI7746.40349.008 +1.4±5.4s#15
R1 12v · 50.672 · ±0.9 · 0.20R2 14v · 46.909 · ±12.0 · 0.70R3 20v · 49.814 · ±0.9 · 0.06R4 13v · 47.291 · ±0.9 · 0.05R5 11v · 49.008 · ±2.9 · 0.14R6 7v · 47.478 · ±0.8 · 0.21
1418HONDA7746.94448.326 +0.7±9.5s#59
R1 14v · 48.450 · ±0.8 · 0.00R2 16v · 48.584 · ±1.4 · 0.18R3 14v · 47.808 · ±3.2 · 0.35R4 13v · 48.242 · ±0.7 · 0.15R5 12v · 47.954 · ±4.4 · 0.74R6 8v · 48.522 · ±27.0 · 3.03
155ASTON MARTIN5847.74649.323 +1.7±7.1s#16
R1 8v · 53.368 · ±0.6 · 0.02R2 17v · 48.686 · ±5.0 · 0.22R3 13v · 49.297 · ±1.3 · 0.02R4 13v · 49.090 · ±3.0 · 0.00R5 7v · 50.402 · ±16.9 · 1.73
151ASTON MARTIN1948.05648.657 +1.0±4.3s#114

Ritmo real = orden por vuelta media (sin posición en pista). ▲ = más rápido que su puesto. Por relevo: vueltas · ritmo medio · ±regularidad · ↗/↘ degradación (s/vuelta).

Proyección de llegadaPodio predicho : 1/3

Al 80% de carrera (~14 min restantes), el motor proyectaba este orden según el ritmo real y las paradas pendientes:

ProyectadoEquipoDiferencia proyectadaLlegada real
1MERCEDES #6P2 (+1)
2LOTUS #9+37.1sP1 (-1)
3CITROËN #16+50.8sP3
4HONDA #18+56.8sP14 (+10)
5AUDI #13+58.2sP5
6TOYOTA #10+59.6sP4 (-2)
7BUGATTI #2+59.6sP6 (-1)
8BMW #12+1:38P7 (-1)
9NISSAN #17+1:48P12 (+3)
10CHEVROLET #3+1:49P10

Basado en el ritmo puro. Las penalizaciones y el reglamento (paradas obligatorias) explican el ruido en la zona media — se afina con las cuentas de equipo (próximamente).

🏁 Para equipos de resistencia

Gana carreras con los datos que el cronometraje no te da

  • Análisis por piloto
  • Proyección de llegada
  • Pit-wall
  • Estrategia y alertas en vivo
  • Análisis post-carrera

39 €/ mes · Sin compromiso. Cancela cuando quieras. Todas las funciones incluidas.

Hazte Pro

Clasificación final

Pos.ΔKartPilotoNac.S1S2S3Última vueltaMejor vueltaDif.IntervaloVueltas
1▲89LOTUS46.29846.235Tour 8685
26MERCEDES46.69246.0099.84385
3▲516CITROËN48.01546.23634.03685
4▲210TOYOTA47.95446.7551 Tour84
513AUDI48.67546.87810.62784
6▲42BUGATTI48.78046.94016.87283
7▲412BMW48.44946.89920.24483
8▼14VOLKSWAGEN47.45647.27124.08984
9▼58PORSCHE49.84046.93827.62684
10▲43CHEVROLET48.22247.45729.05284
11▼811RENAULT48.51046.8352 Tours82
12▲317NISSAN48.44447.7047.83383
13▼1215FERRARI47.62246.4038.41782
14▼218HONDA48.51146.9443 Tours82
15▼25ASTON MARTIN49.24547.7464 Tours61