ENDURANCE 3H00 · Finale Carrera⏱ 2h35

RACING KART DU MANS

Piste Compétition (1150m) — — 18 pilotos

Ganador
TEAM ASTON MARTIN (#6)
Diferencia P1-P2
1 Tour
Mejor vuelta
59.069 — TEAM BUGATTI
Equipos
18
Duración
2h34
Paradas (ganador)
8

Carrera de Resistencia – Racing Kart du Mans (Montfort le Gesnois) – 24 septiembre 2026

El Racing Kart du Mans, en Montfort le Gesnois, fue el escenario de una emocionante final de karting de resistencia el 24 de septiembre de 2026. En la pista Compétition de 1 150 metros, 18 equipos se disputaron la victoria durante 154 minutos de carrera intensa, con 8 paradas en boxes para todos los participantes —salvo el kart n.º 16, que realizó 9—.

Al final de las 135 vueltas completadas por los mejores, el triunfo fue para el TEAM ASTON MARTIN (kart n.º 6), que cruzó la línea de meta como líder del clasificación con 135 vueltas completadas. El TEAM BUGATTI (kart n.º 22) terminó segundo, también con 135 vueltas pero a 1 vuelta de diferencia en el cómputo final, mientras que el TEAM FERRARI (kart n.º 15) completó el podio con 134 vueltas y un margen de 30,698 segundos sobre el tercer escalón. El mejor tiempo absoluto de la carrera fue rubricado por el TEAM BUGATTI con un crono de 59.069.

El análisis de los datos de carrera revela matices muy significativos entre la clasificación final y el rendimiento real de los equipos. El TEAM BUGATTI fue el equipo con el mejor ritmo puro de toda la prueba, con un tiempo medio por vuelta de 1:00.316, superior en casi medio segundo al de su rival directo. Sin embargo, una mayor dispersión en sus tiempos (regularidad de 1,63 s) y dos relaciones con tendencia a ralentizar —el relevo 2 (+0,22 s/vuelta) y el relevo 8 (+0,26 s/vuelta)— le costaron la victoria frente a un TEAM ASTON MARTIN más constante.

El TEAM ASTON MARTIN, vencedor, no fue el más rápido en términos de ritmo puro (3.er mejor ritmo, con una media de 1:00.770), pero sí el más regular de toda la parrilla, con una desviación típica de solo 1,17 s. Sus nueve relevos discurrieron de forma mayoritariamente estable, con solo dos episodios de degradación de ritmo ligeros (relevo 5: +0,19 s/vuelta; relevo 8: +0,23 s/vuelta), lo que le permitió mantener un ritmo sólido y predecible de principio a fin.

Otro dato llamativo es el del TEAM MERCEDES (kart n.º 4), que registró el 2.º mejor ritmo puro de la carrera (1:00.323 de mediana), pero terminó únicamente 10.º. Con tan solo 4 relevos registrados frente a los 9 del resto de cabeza, la gestión de la carrera no acompañó a la velocidad bruta del equipo.

En el otro extremo, el TEAM LOTUS (kart n.º 24) exhibió el 4.º mejor ritmo puro de la prueba, pero cruzó la meta en 15.ª posición, evidenciando que la gestión global de la carrera no estuvo a la altura de su velocidad potencial. Por su parte, el TEAM BMW (kart n.º 10) realizó el recorrido inverso: con el 16.º mejor ritmo puro, terminó en una meritoria 7.ª plaza, lo que refleja una estrategia de carrera eficaz.

La actuación del TEAM ALFA ROMEO (kart n.º 16) merece una mención aparte: con solo 60 vueltas completadas —menos de la mitad que los líderes— y 9 paradas en boxes, los datos apuntan a una carrera condicionada por algún factor que redujo drásticamente su recorrido, aunque los datos disponibles no permiten precisar la causa.

Lo que deben retener los equipos: en esta final del Racing Kart du Mans, la regularidad fue la clave diferencial. El TEAM ASTON MARTIN demostró que mantener una desviación típica baja a lo largo de los nueve relevos compensa una décima de segundo de déficit de ritmo puro respecto a los rivales más rápidos. La gestión de la degradación de ritmo al final de cada relevo y la consistencia en cada uno de los 8 pasos por boxes fueron determinantes para subir al podio más alto.

Preguntas frecuentes

¿Quién ganó la final de resistencia del Racing Kart du Mans el 24 de septiembre de 2026?
El TEAM ASTON MARTIN (kart n.º 6) ganó la final de resistencia del Racing Kart du Mans el 24 de septiembre de 2026, completando 135 vueltas en la pista Compétition de Montfort le Gesnois.
¿Cuál fue el mejor tiempo de la carrera y qué equipo lo logró?
El mejor tiempo absoluto de la final del 24 de septiembre de 2026 en el Racing Kart du Mans fue de 59.069, establecido por el TEAM BUGATTI (kart n.º 22).
¿Cuántos equipos participaron en esta final de resistencia?
18 equipos tomaron la salida en la final de resistencia del 24 de septiembre de 2026 en el Racing Kart du Mans de Montfort le Gesnois, sobre la pista Compétition de 1 150 metros.
¿Qué equipo tuvo el mejor ritmo puro de la carrera y por qué no ganó?
El TEAM BUGATTI registró el mejor ritmo puro de la prueba (mediana de 1:00.316), pero su mayor dispersión de tiempos y dos relevos con degradación de ritmo le impidieron superar al más regular TEAM ASTON MARTIN en la final del 24 de septiembre de 2026 en el Racing Kart du Mans.
¿Cuántas paradas en boxes realizaron los equipos en esta carrera?
La gran mayoría de los equipos realizaron 8 paradas en boxes durante la final del 24 de septiembre de 2026 en el Racing Kart du Mans; únicamente el TEAM ALFA ROMEO efectuó 9 paradas.
¿Qué equipo fue el más regular de la carrera?
El TEAM ASTON MARTIN fue el equipo más regular de la final del 24 de septiembre de 2026 en el Racing Kart du Mans, con una desviación típica de solo 1,17 segundos en sus tiempos por vuelta, la más baja de toda la parrilla.

Revivir la carrera

Cargando replay…

Cargando gráfico…

Análisis de carrera

Relevos, ritmo y regularidad — lo que el cronometraje no muestra

Pos#EquipoVueltasMejorRitmo medioRegularidadRitmo real
16TEAM ASTON MARTIN13559.2681:00.817 +0.4±24.5s#2
R1 16v · 1:00.226 · ±1.0 · →0.07R2 15v · 1:01.104 · ±26.2 · ↘2.16R3 16v · 1:00.641 · ±24.0 · ↘1.77R4 14v · 1:00.240 · ±25.2 · ↘2.27R5 14v · 1:01.811 · ±25.0 · ↘2.17R6 15v · 1:01.295 · ±25.2 · ↘2.08R7 14v · 1:00.349 · ±27.5 · ↘2.55R8 15v · 1:01.276 · ±25.8 · ↘2.02R9 16v · 1:00.777 · ±28.6 · ↘2.27
222TEAM BUGATTI13559.0691:00.402±23.6s#1 ▲1
R1 16v · 59.902 · ±1.7 · →0.11R2 15v · 1:02.626 · ±25.7 · ↘1.88R3 15v · 1:00.089 · ±22.6 · ↘2.02R4 15v · 59.819 · ±25.1 · ↘2.14R5 14v · 1:03.079 · ±26.8 · ↘2.48R6 15v · 1:00.255 · ±24.6 · ↘2.09R7 14v · 1:00.095 · ±25.8 · ↘2.30R8 15v · 1:02.891 · ±25.2 · ↘1.98R9 16v · 1:00.353 · ±24.1 · ↘1.93
315TEAM FERRARI13459.9291:01.611 +1.2±24.5s#3
R1 16v · 1:01.582 · ±0.7 · →0.03R2 15v · 1:00.377 · ±25.7 · ↘2.14R3 15v · 1:01.443 · ±24.9 · ↘2.16R4 17v · 1:01.949 · ±26.4 · ↘1.76R5 11v · 1:01.020 · ±28.6 · ↘3.51R6 15v · 1:02.278 · ±25.5 · ↘2.02R7 13v · 1:02.604 · ±27.8 · ↘2.84R8 16v · 1:00.653 · ±25.5 · ↘1.99R9 16v · 1:01.965 · ±24.1 · ↘1.83
419TEAM MASERATI1321:00.2781:02.350 +1.9±23.3s#6
R1 16v · 1:01.063 · ±2.0 · →0.06R2 16v · 1:01.894 · ±24.4 · ↘1.81R3 13v · 1:04.809 · ±26.5 · ↘2.51R4 14v · 1:01.268 · ±24.8 · ↘2.42R5 14v · 1:02.220 · ±24.1 · ↘2.11R6 15v · 1:05.298 · ±23.3 · ↘1.82R7 13v · 1:01.517 · ±26.1 · ↘2.80R8 15v · 1:02.357 · ±23.2 · ↘1.84R9 16v · 1:03.560 · ±24.9 · ↘1.93
521TEAM CADILLAC1321:00.1481:02.157 +1.8±24.3s#4 ▲1
R1 16v · 1:02.047 · ±1.5 · →0.05R2 14v · 1:02.904 · ±26.5 · ↘2.53R3 15v · 1:00.808 · ±25.1 · ↘2.12R4 13v · 1:02.172 · ±30.9 · ↘4.07R5 14v · 1:03.354 · ±25.4 · ↘2.26R6 15v · 1:02.124 · ±22.9 · ↘2.01R7 14v · 1:01.864 · ±26.8 · ↘2.44R8 15v · 1:02.555 · ±24.7 · ↘2.02R9 16v · 1:01.400 · ±23.9 · ↘1.77
612TEAM TOYOTA1311:01.5571:03.070 +2.7±23.4s#9
R1 16v · 1:02.205 · ±1.4 · →0.07R2 14v · 1:02.852 · ±26.6 · ↘2.12R3 15v · 1:03.064 · ±24.9 · ↘2.05R4 14v · 1:02.464 · ±25.1 · ↘2.33R5 13v · 1:03.655 · ±25.5 · ↘2.48R6 15v · 1:03.637 · ±24.1 · ↘1.90R7 13v · 1:02.564 · ±26.4 · ↘2.58R8 15v · 1:03.459 · ±23.5 · ↘1.80R9 16v · 1:04.448 · ±23.3 · ↘1.76
710TEAM BMW1311:00.7251:03.349 +2.9±24.1s#10
R1 16v · 1:02.228 · ±1.9 · →0.11R2 14v · 1:03.225 · ±26.2 · ↘2.28R3 15v · 1:03.832 · ±27.1 · ↘2.24R4 14v · 1:01.555 · ±24.7 · ↘2.32R5 13v · 1:03.637 · ±26.9 · ↘2.52R6 15v · 1:04.352 · ±24.7 · ↘2.00R7 13v · 1:02.024 · ±26.3 · ↘2.76R8 15v · 1:03.626 · ±25.5 · ↘1.92R9 16v · 1:03.798 · ±23.2 · ↘1.77
818TEAM LAMBORGHINI13059.8641:02.293 +1.9±24.1s#5 ▲3
R1 16v · 1:01.388 · ±1.9 · ↘0.15R2 15v · 1:02.141 · ±25.3 · ↘2.08R3 14v · 1:06.936 · ±27.8 · ↘2.36R4 13v · 1:01.150 · ±26.1 · ↘3.08R5 14v · 1:02.312 · ±24.3 · ↘2.35R6 14v · 1:09.032 · ±26.4 · ↘2.02R7 13v · 1:02.492 · ±26.7 · ↘2.79R8 15v · 1:01.766 · ±23.5 · ↘1.87R9 16v · 1:02.248 · ±23.1 · ↘2.04
97TEAM MC LAREN1301:00.3111:03.002 +2.6±24.6s#8 ▲1
R1 15v · 1:05.612 · ±2.3 · →0.09R2 14v · 1:02.373 · ±28.9 · ↘2.81R3 15v · 1:02.572 · ±25.8 · ↘2.26R4 13v · 1:04.922 · ±29.6 · ↘3.02R5 14v · 1:01.740 · ±24.9 · ↘2.48R6 15v · 1:03.049 · ±24.0 · ↘2.21R7 13v · 1:05.234 · ±27.0 · ↘2.57R8 15v · 1:01.229 · ±24.8 · ↘2.12R9 16v · 1:02.105 · ±23.8 · ↘1.82
104TEAM MERCEDES12959.4741:04.688 +4.3±25.0s#16
R1 16v · 59.920 · ±1.2 · →0.09R2 15v · 1:05.209 · ±26.5 · ↘1.99R3 14v · 1:04.517 · ±26.6 · ↘2.57R4 14v · 1:00.328 · ±25.9 · ↘2.55R5 13v · 1:08.419 · ±27.0 · ↘2.66R6 14v · 1:05.365 · ±26.1 · ↘2.24R7 13v · 1:00.317 · ±26.5 · ↘2.80R8 15v · 1:06.580 · ±25.5 · ↘1.99R9 15v · 1:05.182 · ±25.8 · ↘1.49
1120TEAM PORSCHE1281:01.3391:03.624 +3.2±24.5s#12
R1 16v · 1:01.757 · ±1.1 · →0.10R2 14v · 1:03.326 · ±27.9 · ↘2.35R3 14v · 1:07.667 · ±27.9 · ↘2.40R4 14v · 1:02.068 · ±26.2 · ↘2.55R5 13v · 1:03.746 · ±25.6 · ↘2.55R6 14v · 1:09.208 · ±25.4 · ↘1.52R7 13v · 1:02.859 · ±24.8 · ↘2.66R8 14v · 1:05.555 · ±25.8 · ↘1.98R9 16v · 1:03.087 · ±22.8 · ↘1.72
1216TEAM AFLA ROMEO601:00.3581:03.915 +3.5±24.8s#13
R1 2v · 1:23.648 · ±22.1 · →0.00R2 14v · 1:05.587 · ±26.0 · ↘2.20R3 13v · 1:01.043 · ±25.5 · ↘2.59R4 15v · 1:03.424 · ±23.7 · ↘1.66R5 16v · 1:04.362 · ±23.9 · ↘1.96
1313TEAM FORD1271:00.1531:04.287 +3.9±25.6s#14
R1 16v · 1:01.396 · ±1.2 · →0.13R2 14v · 1:04.375 · ±30.0 · ↘1.86R3 14v · 1:05.152 · ±25.0 · ↘2.30R4 14v · 1:01.902 · ±25.7 · ↘2.52R5 13v · 1:04.287 · ±29.5 · ↘3.01R6 13v · 1:10.297 · ±26.2 · ↘2.08R7 14v · 1:01.388 · ±26.3 · ↘2.66R8 14v · 1:03.525 · ±29.1 · ↘2.37R9 15v · 1:08.024 · ±23.8 · ↘1.63
1417TEAM SHELBY1261:00.7431:05.274 +4.9±25.8s#17
R1 16v · 1:01.886 · ±1.5 · →0.13R2 17v · 1:06.243 · ±26.1 · ↘1.63R3 11v · 1:04.991 · ±29.3 · ↘3.64R4 13v · 1:02.397 · ±26.0 · ↘2.77R5 13v · 1:08.023 · ±26.6 · ↘2.63R6 14v · 1:04.882 · ±29.6 · ↘1.65R7 13v · 1:02.013 · ±27.3 · ↘2.83R8 14v · 1:07.165 · ±27.4 · ↘2.29R9 15v · 1:05.556 · ±26.5 · ↘2.35
1511TEAM AFLA ROMEO671:01.1131:04.674 +4.3±22.9s#15
R1 14v · 1:08.376 · ±2.7 · →0.06R2 15v · 1:01.953 · ±23.9 · ↘2.10R3 15v · 1:03.769 · ±24.9 · ↘2.02R4 12v · 1:05.872 · ±26.9 · ↘2.79R5 11v · 1:03.257 · ±26.9 · ↘3.43
1524TEAM LOTUS12659.6571:02.745 +2.3±27.2s#7 ▲8
R1 16v · 1:01.191 · ±1.9 · →0.13R2 13v · 1:12.588 · ±28.3 · ↘2.29R3 14v · 1:01.596 · ±26.9 · ↘2.85R4 14v · 1:00.931 · ±32.4 · ↘3.08R5 13v · 1:11.006 · ±27.1 · ↘2.26R6 14v · 1:03.062 · ±26.8 · ↘2.69R7 12v · 1:00.528 · ±28.1 · ↘3.21R8 14v · 1:08.680 · ±32.0 · ↘4.71R9 16v · 1:02.745 · ±25.3 · ↘1.98
165TEAM LEXUS1241:01.0491:03.611 +3.2±26.7s#11 ▲5
R1 16v · 1:02.239 · ±1.9 · →0.01R2 14v · 1:02.365 · ±26.0 · ↘2.33R3 13v · 1:12.694 · ±27.2 · ↘2.12R4 17v · 1:02.477 · ±27.0 · ↘1.94R5 11v · 1:02.771 · ±31.4 · ↘3.73R6 12v · 1:15.180 · ±27.3 · ↘2.32R7 13v · 1:03.915 · ±28.9 · ↘3.17R8 15v · 1:03.180 · ±26.7 · ↘2.30R9 13v · 1:14.913 · ±29.1 · ↘2.30
171TEAM KOENIGSEGG1221:01.6421:08.553 +8.2±25.0s#19
R1 16v · 1:02.431 · ±1.5 · ↘0.22R2 13v · 1:07.497 · ±26.7 · ↘2.28R3 13v · 1:11.576 · ±27.5 · ↘3.06R4 17v · 1:02.939 · ±21.7 · ↘1.74R5 10v · 1:12.088 · ±24.0 · ↘2.26R6 12v · 1:13.967 · ±30.8 · ↘4.64R7 13v · 1:03.378 · ±23.2 · ↘2.53R8 13v · 1:12.026 · ±28.0 · ↘2.52R9 15v · 1:09.827 · ±24.4 · ↘2.09
182TEAM AUDI1201:00.2861:07.239 +6.8±27.8s#18
R1 13v · 1:07.570 · ±28.1 · ↘0.19R2 14v · 1:09.948 · ±25.8 · ↘1.90R3 12v · 1:05.621 · ±30.9 · ↘3.69R4 13v · 1:08.551 · ±26.6 · ↘2.39R5 13v · 1:07.102 · ±27.2 · ↘2.99R6 13v · 1:08.398 · ±27.8 · ↘2.65R7 12v · 1:08.040 · ±28.2 · ↘3.40R8 15v · 1:02.169 · ±25.0 · ↘2.10R9 15v · 1:06.498 · ±29.3 · ↘1.93

Ritmo real = orden por vuelta media (sin posición en pista). ▲ = más rápido que su puesto. Por relevo: vueltas · ritmo medio · ±regularidad · ↗/↘ degradación (s/vuelta).

Proyección de llegadaPodio predicho : 3/3

Al 80% de carrera (~31 min restantes), el motor proyectaba este orden según el ritmo real y las paradas pendientes:

ProyectadoEquipoDiferencia proyectadaLlegada real
1TEAM ASTON MARTIN #6—P1 ✓
2TEAM BUGATTI #22+48.4sP2 ✓
3TEAM FERRARI #15+2:27P3 ✓
4TEAM MASERATI #19+2:44P4 ✓
5TEAM CADILLAC #21+3:46P5 ✓
6TEAM TOYOTA #12+4:07P6 ✓
7TEAM BMW #10+4:15P7 ✓
8TEAM LAMBORGHINI #18+4:54P8 ✓
9TEAM MERCEDES #4+5:51P10 (+1)
10TEAM MC LAREN #7+6:47P9 (-1)

Basado en el ritmo puro. Las penalizaciones y el reglamento (paradas obligatorias) explican el ruido en la zona media — se afina con las cuentas de equipo (próximamente).

🏁 Para equipos de resistencia

Gana carreras con los datos que el cronometraje no te da

  • ✓ Análisis por piloto
  • ✓ Proyección de llegada
  • ✓ Pit-wall
  • ✓ Estrategia y alertas en vivo
  • ✓ Análisis post-carrera

39 €/ mes · Sin compromiso. Cancela cuando quieras. Todas las funciones incluidas.

Hazte Pro →

Clasificación final

Pos.ΔKartPilotoNac.S1S2S3Última vueltaMejor vueltaDif.IntervaloVueltas
1▲36TEAM ASTON MARTIN1:00.81759.268Tour 135135
2–22TEAM BUGATTI1:00.88359.0691 Tour1 Tour135
3▲215TEAM FERRARI1:01.52659.92930.69830.698134
4▲319TEAM MASERATI1:04.2631:00.2783 Tours2 Tours132
5▲121TEAM CADILLAC1:02.7861:00.1481.0651.065132
6▲712TEAM TOYOTA1:10.1931:01.5574 Tours1 Tour131
7▲710TEAM BMW1:04.6781:00.72510.25210.252131
8▲218TEAM LAMBORGHINI1:02.91059.8645 Tours1 Tour130
9▼87TEAM MC LAREN1:02.3921:00.31112.87012.870130
10▼74TEAM MERCEDES1:10.63159.4746 Tours1 Tour129
11▲520TEAM PORSCHE1:03.2961:01.3397 Tours1 Tour128
1216TEAM AFLA ROMEO1:03.8641:00.3587.3717.37161
13▼413TEAM FORD1:10.7101:00.1538 Tours1 Tour127
14▼217TEAM SHELBY1:06.7371:00.7439 Tours1 Tour126
15▼424TEAM LOTUS1:03.33359.65720.68920.689126
16▼15TEAM LEXUS1:15.0371:01.04912 Tours3 Tours124
17▲11TEAM KOENIGSEGG1:10.5021:01.64215 Tours3 Tours122
18▼12TEAM AUDI1:24.2821:00.28616 Tours1 Tour120