- Kart-Center
- France
- DUNOIS KART
- Resultados y archivo
- JMA · ENDURANCE
JMA · ENDURANCE Carrera⏱ 1h03
DUNOIS KART
Piste 1200m (1100m) — — 19 pilotos
- Ganador
VOLVO (#17)- Diferencia P1-P2
- 13.405
- Mejor vuelta
- 1:03.173 — KUBOTA
- Equipos
- 19
- Duración
- 1h02
- Paradas (ganador)
- 3
Endurance Dunois Kart (Lutz-en-Dunois) : 19 equipos, 62 minutos de carrera
El 18 de septiembre de 2026, el kartódromo Dunois Kart de Lutz-en-Dunois acogió una prueba de endurance de 62 minutos en la que se dieron cita 19 equipos en la pista de 1 200 metros (trazado activo de 1 100 m). La carrera dejó resultados sorprendentes entre el rythme puro y la clasificación final.
VOLVO (kart n.º 17) se impuso al término de las 51 vueltas completadas, con un margen de 13,405 segundos sobre DEUTZ FAHR (kart n.º 1, 51 vueltas) y 28,821 segundos sobre KUBOTA (kart n.º 13, 51 vueltas). Cada uno de los tres equipos del podio realizó 3 paradas en boxes. El mejor tiempo absoluto de la carrera fue firmado por KUBOTA con un parcial de 1:03.173.
El análisis de rythme revela, sin embargo, una historia más compleja. CLAAS (4.º) exhibió el mejor rythme puro de toda la carrera con una mediana de 1:04.382, pero su ecart-tipo de regularidad de 3,08 segundos —el más elevado del grupo analizado— refleja una dispersión importante entre sus relays: dos relays rápidos en torno a 1:03.8 y dos relays de más de 1:09, lo que le costó la victoria. KUBOTA (3.º) mostró el 2.º mejor rythme puro (1:04.470) con una variación similar entre relays rápidos y relays más lentos (ecart-tipo de 1,82 s).
VOLVO, vencedor de la prueba, fue el 3.º mejor en rythme puro (mediana 1:05.053), pero destacó por una regularidad sólida (ecart-tipo de 0,89 s) y una progresión clara a lo largo de la carrera: tras un primer relay en el que aceleró 0,16 s/vuelta, mantuvo un nivel muy estable en los siguientes tres relays, cerrando el último de ellos con su mejor vuelta en carrera (1:04.391). DEUTZ FAHR (2.º) fue el equipo más regular de la carrera (ecart-tipo de 0,79 s), con los cuatro relays notablemente homogéneos en torno a 1:05.6, lo que le valió la segunda plaza pese a no disponer de rythme puro de vanguardia.
En las posiciones intermedias, JOHN DEERE (15.º) presenta el caso más llamativo: séptimo mejor rythme puro según el análisis, quedó penalizado por la mayor degradación de vuelta registrada en la carrera, perdiendo hasta 1,75 s/vuelta en su tercer relay, lo que lastra su clasificación final. Por otro lado, NEW HOLLAND (10.º) rindió por encima de su nivel de rythme puro (17.º en rythme), demostrando que la gestión del esfuerzo puede compensar una velocidad de base inferior.
En la parte baja del clasificador, LIEBHERR (19.º, 46 vueltas) fue el único equipo en realizar 4 paradas en boxes, mientras que todos los demás completaron 3 paradas. Los equipos de la 6.ª a la 14.ª plaza cerraron entre 48 y 49 vueltas, con diferencias de tiempo relativamente contenidas dentro de cada grupo.
Lo que deben retener los equipos: en esta prueba de Dunois Kart, la regularidad y la gestión de los relays fueron determinantes. VOLVO venció no con el rythme más rápido, sino con la mejor combinación de estabilidad (ecart-tipo de 0,89 s) y progresión constante. CLAAS, con el mejor rythme puro, dejó escapar la victoria por fuertes disparidades entre relays. La degradación en un solo relay —como la de JOHN DEERE— puede arruinar una actuación globalmente competitiva. En endurance, la consistencia supera a la velocidad punta.
Preguntas frecuentes
- ¿Quién ganó la carrera de endurance en Dunois Kart el 18 de septiembre de 2026?
- El equipo VOLVO (kart n.º 17) se impuso en la prueba de endurance de Dunois Kart (Lutz-en-Dunois) el 18 de septiembre de 2026, completando 51 vueltas con 3 paradas en boxes.
- ¿Cuál fue el mejor tiempo de la carrera y qué equipo lo firmó?
- El mejor tiempo absoluto de la carrera de endurance de Dunois Kart del 18 de septiembre de 2026 fue de 1:03.173, registrado por el equipo KUBOTA (kart n.º 13).
- ¿Cuántos equipos participaron en la endurance de Dunois Kart del 18 de septiembre de 2026?
- 19 equipos tomaron la salida en esta prueba de endurance de 62 minutos disputada en el kartódromo Dunois Kart de Lutz-en-Dunois el 18 de septiembre de 2026.
- ¿Qué equipo tuvo el mejor rythme puro y por qué no ganó?
- CLAAS registró el mejor rythme puro de la carrera (mediana de 1:04.382), pero una gran dispersión entre sus relays —con un ecart-tipo de regularidad de 3,08 segundos— le impidió convertirlo en victoria, terminando en 4.ª posición.
- ¿Qué equipo fue el más regular en la endurance de Dunois Kart del 18 de septiembre de 2026?
- DEUTZ FAHR fue el equipo más regular de la prueba, con un ecart-tipo de 0,79 segundos a lo largo de sus cuatro relays, lo que le permitió terminar en 2.ª posición.
- ¿Cuántas paradas en boxes realizaron los equipos en esta prueba?
- En la endurance de Dunois Kart del 18 de septiembre de 2026, todos los equipos realizaron 3 paradas en boxes, excepto LIEBHERR (19.º), que efectuó 4 paradas.
Revivir la carrera
Cargando replay…
Cargando gráfico…
Análisis de carrera
Relevos, ritmo y regularidad — lo que el cronometraje no muestra
| Pos | # | Equipo | Vueltas | Mejor | Ritmo medio | Regularidad | Ritmo real |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 17 | VOLVO | 51 | 1:04.391 | 1:05.120 +0.4 | ±20.7s | #3 |
R1 14v · 1:05.213 · ±1.1 · ↘0.16R2 15v · 1:05.030 · ±21.1 · ↘2.16R3 9v · 1:05.879 · ±28.1 · ↘6.06R4 13v · 1:04.847 · ±23.9 · ↘2.94 | |||||||
| 2 | 1 | DEUTZ FAHR | 51 | 1:04.629 | 1:05.673 +0.9 | ±19.7s | #4 |
R1 12v · 1:05.613 · ±1.0 · →0.11R2 14v · 1:05.519 · ±21.5 · ↘2.35R3 12v · 1:05.726 · ±23.3 · ↘3.35R4 13v · 1:05.727 · ±22.4 · ↘2.87 | |||||||
| 3 | 13 | KUBOTA | 51 | 1:03.173 | 1:04.862 +0.1 | ±20.9s | #2 ▲1 |
R1 13v · 1:03.900 · ±1.6 · ↘0.21R2 11v · 1:07.785 · ±24.6 · ↘4.39R3 15v · 1:03.953 · ±21.5 · ↘2.15R4 12v · 1:06.554 · ±25.2 · ↘3.64 | |||||||
| 4 | 22 | CLAAS | 50 | 1:03.323 | 1:04.761 | ±21.9s | #1 ▲3 |
R1 14v · 1:03.864 · ±1.6 · ↘0.17R2 13v · 1:10.446 · ±22.3 · ↘2.87R3 7v · 1:09.951 · ±30.7 · ↘9.44R4 16v · 1:03.971 · ±23.5 · ↘2.12 | |||||||
| 5 | 2 | JCB | 50 | 1:05.784 | 1:06.787 +2.0 | ±21.9s | #5 |
R1 12v · 1:06.743 · ±1.7 · ↘0.34R2 12v · 1:06.885 · ±24.3 · ↘3.22R3 12v · 1:06.760 · ±27.8 · ↘3.73R4 14v · 1:06.810 · ±22.6 · ↘2.52 | |||||||
| 6 | 15 | CHALLENGER | 49 | 1:05.534 | 1:06.915 +2.2 | ±21.4s | #7 |
R1 12v · 1:07.734 · ±2.3 · ↘0.34R2 14v · 1:06.294 · ±22.9 · ↘2.47R3 10v · 1:07.679 · ±26.7 · ↘5.48R4 13v · 1:06.685 · ±23.8 · ↘2.91 | |||||||
| 7 | 12 | FENDT | 49 | 1:04.623 | 1:08.698 +3.9 | ±22.7s | #15 |
R1 13v · 1:05.078 · ±1.1 · ↘0.18R2 11v · 1:09.767 · ±25.9 · ↘4.13R3 12v · 1:05.668 · ±27.2 · ↘3.77R4 13v · 1:09.434 · ±24.3 · ↘3.17 | |||||||
| 8 | 9 | LANDINI | 49 | 1:04.765 | 1:08.298 +3.5 | ±23.2s | #13 |
R1 13v · 1:05.126 · ±1.4 · ↘0.15R2 11v · 1:08.883 · ±29.6 · ↘4.63R3 13v · 1:06.169 · ±24.4 · ↘2.90R4 12v · 1:09.325 · ±25.6 · ↘3.58 | |||||||
| 9 | 4 | HYUNDAI | 49 | 1:05.703 | 1:08.385 +3.6 | ±24.4s | #14 |
R1 12v · 1:06.531 · ±1.5 · ↘0.35R2 13v · 1:09.501 · ±23.8 · ↘2.86R3 11v · 1:06.237 · ±34.4 · ↘5.48R4 13v · 1:09.045 · ±24.7 · ↘3.12 | |||||||
| 10 | 11 | NEW HOLLAND | 49 | 1:05.376 | 1:08.944 +4.2 | ±21.9s | #17 |
R1 12v · 1:07.149 · ±5.7 · ↘0.68R2 12v · 1:09.566 · ±25.4 · ↘3.60R3 12v · 1:06.355 · ±25.3 · ↘3.38R4 13v · 1:09.602 · ±23.6 · ↘2.83 | |||||||
| 11 | 6 | CASE | 48 | 1:06.494 | 1:07.636 +2.9 | ±23.2s | #9 ▲2 |
R1 14v · 1:07.873 · ±3.5 · ↘0.44R2 12v · 1:08.462 · ±28.8 · ↘4.66R3 9v · 1:06.769 · ±28.2 · ↘6.01R4 13v · 1:07.560 · ±24.3 · ↘3.02 | |||||||
| 12 | 20 | MASSEY FERGUSSON | 48 | 1:06.495 | 1:08.725 +4.0 | ±22.4s | #16 |
R1 12v · 1:07.707 · ±1.7 · ↘0.38R2 12v · 1:11.552 · ±25.8 · ↘3.72R3 12v · 1:07.661 · ±25.7 · ↘3.66R4 12v · 1:09.040 · ±24.7 · ↘3.44 | |||||||
| 13 | 26 | MCCORMICK | 48 | 1:07.171 | 1:09.627 +4.9 | ±23.2s | #20 |
R1 12v · 1:10.352 · ±1.1 · →0.04R2 13v · 1:09.634 · ±25.2 · ↘3.02R3 10v · 1:10.449 · ±27.4 · ↘4.97R4 13v · 1:08.406 · ±26.9 · ↘3.35 | |||||||
| 14 | 5 | RENAULT | 48 | 1:06.224 | 1:08.175 +3.4 | ±24.9s | #12 ▲2 |
R1 18v · 1:09.925 · ±1.9 · →0.08R2 11v · 1:07.211 · ±31.7 · ↘5.16R3 6v · 1:08.951 · ±36.7 · ↘14.78R4 13v · 1:07.073 · ±24.8 · ↘3.10 | |||||||
| 15 | 14 | JOHN DEERE | 27 | 1:06.196 | 1:06.912 +2.2 | ±34.2s | #6 ▲9 |
| 16 | 7 | CATERPILLAR | 47 | 1:06.132 | 1:07.458 +2.7 | ±34.5s | #8 ▲8 |
R1 10v · 1:10.070 · ±3.3 · ↘0.76R2 15v · 1:07.523 · ±51.1 · ↘5.07R3 9v · 1:07.068 · ±29.4 · ↘6.38R4 13v · 1:06.467 · ±25.3 · ↘3.23 | |||||||
| 17 | 23 | VALTRA | 47 | 1:05.831 | 1:09.102 +4.3 | ±25.8s | #18 |
R1 11v · 1:12.648 · ±2.9 · ↘0.56R2 12v · 1:08.249 · ±35.3 · ↘5.02R3 11v · 1:09.102 · ±27.7 · ↘4.35R4 13v · 1:08.005 · ±24.4 · ↘3.08 | |||||||
| 18 | 18 | SAME | 47 | 1:06.226 | 1:09.223 +4.5 | ±26.5s | #19 |
R1 15v · 1:10.102 · ±22.2 · ↘1.45R2 10v · 1:07.971 · ±30.9 · ↘5.92R3 9v · 1:09.529 · ±28.2 · ↘5.81R4 13v · 1:06.521 · ±25.7 · ↘3.34 | |||||||
| 19 | 27 | LIEBHERR | 46 | 1:06.088 | 1:08.034 +3.3 | ±31.8s | #10 ▲9 |
R1 12v · 1:07.817 · ±2.3 · ↘0.27R2 11v · 1:11.488 · ±27.8 · ↘4.02R3 12v · 1:06.680 · ±28.2 · ↘3.98R4 2v · 1:57.963 · ±42.8 · →0.00R5 9v · 1:06.877 · ±47.4 · ↘10.35 | |||||||
| 19 | 21 | JOHN DEERE | 22 | 1:06.480 | 1:08.144 +3.4 | ±29.9s | #11 ▲8 |
R1 5v · 1:07.379 · ±1.1 · ↘0.58R2 11v · 1:07.703 · ±30.8 · ↘4.75R3 6v · 1:12.451 · ±36.6 · ↘13.01 | |||||||
Ritmo real = orden por vuelta media (sin posición en pista). ▲ = más rápido que su puesto. Por relevo: vueltas · ritmo medio · ±regularidad · ↗/↘ degradación (s/vuelta).
Proyección de llegadaPodio predicho : 0/3
Al 80% de carrera (~13 min restantes), el motor proyectaba este orden según el ritmo real y las paradas pendientes:
| Proyectado | Equipo | Diferencia proyectada | Llegada real |
|---|---|---|---|
| 1 | KUBOTA #13 | — | P3 (+2) |
| 2 | VOLVO #17 | +10.3s | P1 (-1) |
| 3 | DEUTZ FAHR #1 | +13.0s | P2 (-1) |
| 4 | FENDT #12 | +1:24 | P7 (+3) |
| 5 | CLAAS #22 | +2:03 | P4 (-1) |
| 6 | JCB #2 | +2:38 | P5 (-1) |
| 7 | LANDINI #9 | +2:39 | P8 (+1) |
| 8 | CHALLENGER #15 | +2:42 | P6 (-2) |
| 9 | HYUNDAI #4 | +2:45 | P9 ✓ |
| 10 | NEW HOLLAND #11 | +2:52 | P10 ✓ |
Basado en el ritmo puro. Las penalizaciones y el reglamento (paradas obligatorias) explican el ruido en la zona media — se afina con las cuentas de equipo (próximamente).
Gana carreras con los datos que el cronometraje no te da
- ✓ Análisis por piloto
- ✓ Proyección de llegada
- ✓ Pit-wall
- ✓ Estrategia y alertas en vivo
- ✓ Análisis post-carrera
39 €/ mes · Sin compromiso. Cancela cuando quieras. Todas las funciones incluidas.
Hazte Pro →Clasificación final
| Pos. | Δ | Kart | Piloto | Nac. | S1 | S2 | S3 | Última vuelta | Mejor vuelta | Dif. | Intervalo | Vueltas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ▲2 | 17 | VOLVO | 1:04.838 | 1:04.391 | Tour 51 | 51 | |||||
| 2 | ▲3 | 1 | DEUTZ FAHR | 1:05.779 | 1:04.629 | 13.405 | 13.405 | 51 | ||||
| 3 | ▼1 | 13 | KUBOTA | 1:05.819 | 1:03.173 | 28.821 | 15.416 | 51 | ||||
| 4 | ▼3 | 22 | CLAAS | 1:03.882 | 1:03.323 | 1 Tour | 43.948 | 50 | ||||
| 5 | ▲2 | 2 | JCB | 1:05.784 | 1:05.784 | 45.783 | 45.783 | 50 | ||||
| 6 | ▲13 | 15 | CHALLENGER | 1:06.792 | 1:05.534 | 51.303 | 5.520 | 49 | ||||
| 7 | ▼3 | 12 | FENDT | 1:08.746 | 1:04.623 | 2 Tours | 9.821 | 49 | ||||
| 8 | – | 9 | LANDINI | 1:08.444 | 1:04.765 | 7.315 | 7.315 | 49 | ||||
| 9 | ▼3 | 4 | HYUNDAI | 1:09.474 | 1:05.703 | 45.478 | 38.163 | 49 | ||||
| 10 | ▼1 | 11 | NEW HOLLAND | 1:09.037 | 1:05.376 | 45.964 | 0.486 | 49 | ||||
| 11 | ▲5 | 6 | CASE | 1:07.658 | 1:06.494 | 3 Tours | 34.847 | 48 | ||||
| 12 | ▼2 | 20 | MASSEY FERGUSSON | 1:08.823 | 1:06.495 | 0.967 | 0.967 | 48 | ||||
| 13 | ▲4 | 26 | MCCORMICK | 1:09.416 | 1:07.171 | 34.237 | 33.270 | 48 | ||||
| 14 | ▲1 | 5 | RENAULT | 1:06.763 | 1:06.224 | 39.146 | 4.909 | 48 | ||||
| 15 | 14 | JOHN DEERE | 1:06.196 | 1:06.196 | 41.685 | 2.539 | 27 | |||||
| 16 | ▼5 | 7 | CATERPILLAR | 1:06.753 | 1:06.132 | 4 Tours | 22.952 | 47 | ||||
| 17 | ▲1 | 23 | VALTRA | 1:06.808 | 1:05.831 | 6.914 | 6.914 | 47 | ||||
| 18 | ▼5 | 18 | SAME | 1:06.226 | 1:06.226 | 21.479 | 14.565 | 47 | ||||
| 19 | ▼7 | 27 | LIEBHERR | 1:06.088 | 1:06.088 | 5 Tours | 58.735 | 46 |
🏎️ Circuitos 3D