- Kart-Center
- France
- DUNOIS KART
- Ergebnisse & Archiv
- JMA · ENDURANCE
JMA · ENDURANCE Rennen⏱ 1h03
DUNOIS KART
Piste 1200m (1100m) — — 19 Fahrer
- Sieger
VOLVO (#17)- Abstand P1-P2
- 13.405
- Beste Runde
- 1:03.173 — KUBOTA
- Teams
- 19
- Dauer
- 1h02
- Stopps (Sieger)
- 3
Endurance Dunois Kart Lutz-en-Dunois – Compte rendu du 18 septembre 2026
Ce 18 septembre 2026, le circuit Dunois Kart de Lutz-en-Dunois accueillait une épreuve d'endurance de 62 minutes sur la piste de 1 200 mètres (tracé 1 100 m), avec 19 équipages au départ. Au terme d'une course serrée, c'est l'équipe VOLVO (kart n°17) qui s'est imposée avec 51 tours au compteur, devant DEUTZ FAHR (kart n°1) à 13,405 secondes et KUBOTA (kart n°13) à 28,821 secondes. Les trois équipes de tête ont toutes accompli 51 tours et effectué chacune 3 passages aux stands.
Le meilleur tour absolu de la course a été signé par KUBOTA en 1:03.173, une référence qui illustre la vitesse pure dont disposait cet équipage. CLAAS (kart n°22, 4e) affichait quant à lui le meilleur rythme médian de toute la course en 1:04.382, devançant KUBOTA (1:04.470) et VOLVO (1:05.053) sur ce critère. Pourtant, c'est bien VOLVO qui l'emporte : la gestion collective de la course y a été déterminante.
VOLVO présente la 3e meilleure vitesse médiane mais se distingue par une régularité solide (écart-type de 0,89 s). Ses quatre relais ont été maîtrisés : le premier relais (14 tours) montre même une progression de 0,16 s/tour, avant deux relais stables et un dernier relais de 12 tours extrêmement régulier (écart-type de 0,36 s), conclu avec le meilleur tour personnel de l'équipe en 1:04.391.
DEUTZ FAHR, 2e au classement final, est l'équipe la plus régulière de la course avec un écart-type global de 0,79 s. Ses quatre relais affichent tous une tendance stable, signe d'une gestion de pneus et de kart exemplaire tout au long des 62 minutes.
KUBOTA dispose du 2e meilleur rythme pur (1:04.470) mais une irrégularité marquée (écart-type de 1,82 s) lui coûte la victoire. Les 2e et 4e relais, nettement plus lents que les 1er et 3e (autour de 1:07.5 contre 1:03.9), traduisent une gestion inégale au fil de la course.
CLAAS, meilleur rythme médian de toute la course (1:04.382), n'inscrit que 50 tours et termine 4e. Ses 2e et 3e relais, à plus de 1:10 de médiane contre 1:03.8 sur les relais rapides, expliquent ce décrochage au classement malgré une vitesse pure remarquable.
Plus loin dans le classement, JOHN DEERE (kart n°14, 15e) présente le 7e meilleur rythme pur de la course mais n'a parcouru que 27 tours, ce qui explique cette position très reculée. Cette équipe enregistre par ailleurs la plus forte dégradation de rythme de la course sur son 3e relais (ralentissement de 1,75 s/tour). À l'inverse, NEW HOLLAND (10e) parvient à se hisser à cette position malgré le 17e rythme pur : une belle performance de gestion collective.
Ce qu'il faut retenir pour les équipes : sur le Dunois Kart, la régularité et la constance des relais se révèlent plus décisives que la vitesse pure brute. CLAAS et KUBOTA, les deux équipes les plus rapides en rythme médian, sont coiffées par VOLVO qui a su maintenir un tempo stable sur l'intégralité des 62 minutes. La maîtrise des temps de passage aux stands (3 arrêts pour 17 des 19 équipages) et l'absence de dégradation en fin de relais ont clairement pesé dans la hiérarchie finale.
Häufige Fragen
- Qui a remporté l'épreuve d'endurance au Dunois Kart le 18 septembre 2026 ?
- L'équipe VOLVO (kart n°17) a remporté l'épreuve d'endurance du 18 septembre 2026 au Dunois Kart de Lutz-en-Dunois, avec 51 tours accomplis en 62 minutes.
- Quel a été le meilleur tour de la course et par quelle équipe a-t-il été réalisé ?
- Le meilleur tour absolu de l'épreuve du 18 septembre 2026 au Dunois Kart a été signé par l'équipe KUBOTA (kart n°13) en 1:03.173.
- Combien d'équipes participaient à cette course d'endurance au Dunois Kart ?
- 19 équipes étaient au départ de l'épreuve d'endurance du 18 septembre 2026 au Dunois Kart de Lutz-en-Dunois.
- Quelle équipe affichait le meilleur rythme médian de la course au Dunois Kart le 18 septembre 2026 ?
- CLAAS (kart n°22) a présenté le meilleur rythme médian de l'épreuve du 18 septembre 2026 au Dunois Kart, avec 1:04.382, devant KUBOTA et le vainqueur VOLVO.
- Quelle équipe a été la plus régulière lors de l'endurance du Dunois Kart le 18 septembre 2026 ?
- DEUTZ FAHR (kart n°1, 2e au classement) a été l'équipe la plus régulière de la course du 18 septembre 2026 au Dunois Kart, avec un écart-type de 0,79 seconde sur l'ensemble de ses relais.
- Combien de passages aux stands les équipes ont-elles effectués lors de cette course d'endurance au Dunois Kart ?
- Lors de l'épreuve du 18 septembre 2026 au Dunois Kart de Lutz-en-Dunois, 18 des 19 équipes ont effectué 3 passages aux stands ; seule l'équipe LIEBHERR en a réalisé 4.
Rennen-Replay
Replay wird geladen…
Diagramm lädt…
Rennanalyse
Stints, Pace und Konstanz — die Infos, die die Zeitnahme nicht zeigt
| Pos | # | Team | Runden | Beste | Median-Pace | Konstanz | Echte Pace |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 17 | VOLVO | 51 | 1:04.391 | 1:05.120 +0.4 | ±20.7s | #3 |
R1 14R · 1:05.213 · ±1.1 · ↘0.16R2 15R · 1:05.030 · ±21.1 · ↘2.16R3 9R · 1:05.879 · ±28.1 · ↘6.06R4 13R · 1:04.847 · ±23.9 · ↘2.94 | |||||||
| 2 | 1 | DEUTZ FAHR | 51 | 1:04.629 | 1:05.673 +0.9 | ±19.7s | #4 |
R1 12R · 1:05.613 · ±1.0 · →0.11R2 14R · 1:05.519 · ±21.5 · ↘2.35R3 12R · 1:05.726 · ±23.3 · ↘3.35R4 13R · 1:05.727 · ±22.4 · ↘2.87 | |||||||
| 3 | 13 | KUBOTA | 51 | 1:03.173 | 1:04.862 +0.1 | ±20.9s | #2 ▲1 |
R1 13R · 1:03.900 · ±1.6 · ↘0.21R2 11R · 1:07.785 · ±24.6 · ↘4.39R3 15R · 1:03.953 · ±21.5 · ↘2.15R4 12R · 1:06.554 · ±25.2 · ↘3.64 | |||||||
| 4 | 22 | CLAAS | 50 | 1:03.323 | 1:04.761 | ±21.9s | #1 ▲3 |
R1 14R · 1:03.864 · ±1.6 · ↘0.17R2 13R · 1:10.446 · ±22.3 · ↘2.87R3 7R · 1:09.951 · ±30.7 · ↘9.44R4 16R · 1:03.971 · ±23.5 · ↘2.12 | |||||||
| 5 | 2 | JCB | 50 | 1:05.784 | 1:06.787 +2.0 | ±21.9s | #5 |
R1 12R · 1:06.743 · ±1.7 · ↘0.34R2 12R · 1:06.885 · ±24.3 · ↘3.22R3 12R · 1:06.760 · ±27.8 · ↘3.73R4 14R · 1:06.810 · ±22.6 · ↘2.52 | |||||||
| 6 | 15 | CHALLENGER | 49 | 1:05.534 | 1:06.915 +2.2 | ±21.4s | #7 |
R1 12R · 1:07.734 · ±2.3 · ↘0.34R2 14R · 1:06.294 · ±22.9 · ↘2.47R3 10R · 1:07.679 · ±26.7 · ↘5.48R4 13R · 1:06.685 · ±23.8 · ↘2.91 | |||||||
| 7 | 12 | FENDT | 49 | 1:04.623 | 1:08.698 +3.9 | ±22.7s | #15 |
R1 13R · 1:05.078 · ±1.1 · ↘0.18R2 11R · 1:09.767 · ±25.9 · ↘4.13R3 12R · 1:05.668 · ±27.2 · ↘3.77R4 13R · 1:09.434 · ±24.3 · ↘3.17 | |||||||
| 8 | 9 | LANDINI | 49 | 1:04.765 | 1:08.298 +3.5 | ±23.2s | #13 |
R1 13R · 1:05.126 · ±1.4 · ↘0.15R2 11R · 1:08.883 · ±29.6 · ↘4.63R3 13R · 1:06.169 · ±24.4 · ↘2.90R4 12R · 1:09.325 · ±25.6 · ↘3.58 | |||||||
| 9 | 4 | HYUNDAI | 49 | 1:05.703 | 1:08.385 +3.6 | ±24.4s | #14 |
R1 12R · 1:06.531 · ±1.5 · ↘0.35R2 13R · 1:09.501 · ±23.8 · ↘2.86R3 11R · 1:06.237 · ±34.4 · ↘5.48R4 13R · 1:09.045 · ±24.7 · ↘3.12 | |||||||
| 10 | 11 | NEW HOLLAND | 49 | 1:05.376 | 1:08.944 +4.2 | ±21.9s | #17 |
R1 12R · 1:07.149 · ±5.7 · ↘0.68R2 12R · 1:09.566 · ±25.4 · ↘3.60R3 12R · 1:06.355 · ±25.3 · ↘3.38R4 13R · 1:09.602 · ±23.6 · ↘2.83 | |||||||
| 11 | 6 | CASE | 48 | 1:06.494 | 1:07.636 +2.9 | ±23.2s | #9 ▲2 |
R1 14R · 1:07.873 · ±3.5 · ↘0.44R2 12R · 1:08.462 · ±28.8 · ↘4.66R3 9R · 1:06.769 · ±28.2 · ↘6.01R4 13R · 1:07.560 · ±24.3 · ↘3.02 | |||||||
| 12 | 20 | MASSEY FERGUSSON | 48 | 1:06.495 | 1:08.725 +4.0 | ±22.4s | #16 |
R1 12R · 1:07.707 · ±1.7 · ↘0.38R2 12R · 1:11.552 · ±25.8 · ↘3.72R3 12R · 1:07.661 · ±25.7 · ↘3.66R4 12R · 1:09.040 · ±24.7 · ↘3.44 | |||||||
| 13 | 26 | MCCORMICK | 48 | 1:07.171 | 1:09.627 +4.9 | ±23.2s | #20 |
R1 12R · 1:10.352 · ±1.1 · →0.04R2 13R · 1:09.634 · ±25.2 · ↘3.02R3 10R · 1:10.449 · ±27.4 · ↘4.97R4 13R · 1:08.406 · ±26.9 · ↘3.35 | |||||||
| 14 | 5 | RENAULT | 48 | 1:06.224 | 1:08.175 +3.4 | ±24.9s | #12 ▲2 |
R1 18R · 1:09.925 · ±1.9 · →0.08R2 11R · 1:07.211 · ±31.7 · ↘5.16R3 6R · 1:08.951 · ±36.7 · ↘14.78R4 13R · 1:07.073 · ±24.8 · ↘3.10 | |||||||
| 15 | 14 | JOHN DEERE | 27 | 1:06.196 | 1:06.912 +2.2 | ±34.2s | #6 ▲9 |
| 16 | 7 | CATERPILLAR | 47 | 1:06.132 | 1:07.458 +2.7 | ±34.5s | #8 ▲8 |
R1 10R · 1:10.070 · ±3.3 · ↘0.76R2 15R · 1:07.523 · ±51.1 · ↘5.07R3 9R · 1:07.068 · ±29.4 · ↘6.38R4 13R · 1:06.467 · ±25.3 · ↘3.23 | |||||||
| 17 | 23 | VALTRA | 47 | 1:05.831 | 1:09.102 +4.3 | ±25.8s | #18 |
R1 11R · 1:12.648 · ±2.9 · ↘0.56R2 12R · 1:08.249 · ±35.3 · ↘5.02R3 11R · 1:09.102 · ±27.7 · ↘4.35R4 13R · 1:08.005 · ±24.4 · ↘3.08 | |||||||
| 18 | 18 | SAME | 47 | 1:06.226 | 1:09.223 +4.5 | ±26.5s | #19 |
R1 15R · 1:10.102 · ±22.2 · ↘1.45R2 10R · 1:07.971 · ±30.9 · ↘5.92R3 9R · 1:09.529 · ±28.2 · ↘5.81R4 13R · 1:06.521 · ±25.7 · ↘3.34 | |||||||
| 19 | 27 | LIEBHERR | 46 | 1:06.088 | 1:08.034 +3.3 | ±31.8s | #10 ▲9 |
R1 12R · 1:07.817 · ±2.3 · ↘0.27R2 11R · 1:11.488 · ±27.8 · ↘4.02R3 12R · 1:06.680 · ±28.2 · ↘3.98R4 2R · 1:57.963 · ±42.8 · →0.00R5 9R · 1:06.877 · ±47.4 · ↘10.35 | |||||||
| 19 | 21 | JOHN DEERE | 22 | 1:06.480 | 1:08.144 +3.4 | ±29.9s | #11 ▲8 |
R1 5R · 1:07.379 · ±1.1 · ↘0.58R2 11R · 1:07.703 · ±30.8 · ↘4.75R3 6R · 1:12.451 · ±36.6 · ↘13.01 | |||||||
Echte Pace = Rang nach Median-Runde (ohne Streckenposition). ▲ = schneller als Platzierung. Pro Stint: Runden · Median-Pace · ±Konstanz · ↗/↘ Degradation (s/Runde).
ZielprognosePodium vorhergesagt : 0/3
Bei 80% Renndistanz (~13 Min übrig) projizierte die Engine diese Reihenfolge aus echter Pace und ausstehenden Stopps:
| Prognose | Team | Prognostizierter Abstand | Echtes Ziel |
|---|---|---|---|
| 1 | KUBOTA #13 | — | P3 (+2) |
| 2 | VOLVO #17 | +10.3s | P1 (-1) |
| 3 | DEUTZ FAHR #1 | +13.0s | P2 (-1) |
| 4 | FENDT #12 | +1:24 | P7 (+3) |
| 5 | CLAAS #22 | +2:03 | P4 (-1) |
| 6 | JCB #2 | +2:38 | P5 (-1) |
| 7 | LANDINI #9 | +2:39 | P8 (+1) |
| 8 | CHALLENGER #15 | +2:42 | P6 (-2) |
| 9 | HYUNDAI #4 | +2:45 | P9 ✓ |
| 10 | NEW HOLLAND #11 | +2:52 | P10 ✓ |
Basiert auf reiner Pace. Strafen und Reglement (Pflichtstopps) erklären das Mittelfeld-Rauschen — verfeinert mit Team-Konten (folgt).
Gewinne Rennen mit den Daten, die die Zeitnahme dir nicht gibt
- ✓ Fahreranalyse
- ✓ Zielprognose
- ✓ Pit-Wall
- ✓ Live-Strategie und Warnungen
- ✓ Nach-Rennen-Debrief
39 €/ Monat · Keine Bindung. Jederzeit kündbar. Alle Funktionen inklusive.
Pro werden →Endklassement
| Pos. | Δ | Kart | Fahrer | Nat. | S1 | S2 | S3 | Letzte Runde | Beste Runde | Abstand | Intervall | Runden |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ▲2 | 17 | VOLVO | 1:04.838 | 1:04.391 | Tour 51 | 51 | |||||
| 2 | ▲3 | 1 | DEUTZ FAHR | 1:05.779 | 1:04.629 | 13.405 | 13.405 | 51 | ||||
| 3 | ▼1 | 13 | KUBOTA | 1:05.819 | 1:03.173 | 28.821 | 15.416 | 51 | ||||
| 4 | ▼3 | 22 | CLAAS | 1:03.882 | 1:03.323 | 1 Tour | 43.948 | 50 | ||||
| 5 | ▲2 | 2 | JCB | 1:05.784 | 1:05.784 | 45.783 | 45.783 | 50 | ||||
| 6 | ▲13 | 15 | CHALLENGER | 1:06.792 | 1:05.534 | 51.303 | 5.520 | 49 | ||||
| 7 | ▼3 | 12 | FENDT | 1:08.746 | 1:04.623 | 2 Tours | 9.821 | 49 | ||||
| 8 | – | 9 | LANDINI | 1:08.444 | 1:04.765 | 7.315 | 7.315 | 49 | ||||
| 9 | ▼3 | 4 | HYUNDAI | 1:09.474 | 1:05.703 | 45.478 | 38.163 | 49 | ||||
| 10 | ▼1 | 11 | NEW HOLLAND | 1:09.037 | 1:05.376 | 45.964 | 0.486 | 49 | ||||
| 11 | ▲5 | 6 | CASE | 1:07.658 | 1:06.494 | 3 Tours | 34.847 | 48 | ||||
| 12 | ▼2 | 20 | MASSEY FERGUSSON | 1:08.823 | 1:06.495 | 0.967 | 0.967 | 48 | ||||
| 13 | ▲4 | 26 | MCCORMICK | 1:09.416 | 1:07.171 | 34.237 | 33.270 | 48 | ||||
| 14 | ▲1 | 5 | RENAULT | 1:06.763 | 1:06.224 | 39.146 | 4.909 | 48 | ||||
| 15 | 14 | JOHN DEERE | 1:06.196 | 1:06.196 | 41.685 | 2.539 | 27 | |||||
| 16 | ▼5 | 7 | CATERPILLAR | 1:06.753 | 1:06.132 | 4 Tours | 22.952 | 47 | ||||
| 17 | ▲1 | 23 | VALTRA | 1:06.808 | 1:05.831 | 6.914 | 6.914 | 47 | ||||
| 18 | ▼5 | 18 | SAME | 1:06.226 | 1:06.226 | 21.479 | 14.565 | 47 | ||||
| 19 | ▼7 | 27 | LIEBHERR | 1:06.088 | 1:06.088 | 5 Tours | 58.735 | 46 |
🏎️ 3D-Strecken