- Kart-Center
- France
- DUNOIS KART
- Resultados y archivo
- CSE SAFRAN · Endurance
CSE SAFRAN · Endurance Carrera⏱ 1h06
DUNOIS KART
Piste 1200m (1100m) — — 16 pilotos
- Ganador
RAIKKONEN (#19)- Diferencia P1-P2
- 6.765
- Mejor vuelta
- 1:03.764 — PROST
- Equipos
- 16
- Duración
- 1h06
- Paradas (ganador)
- 3
Endurance Dunois Kart (Lutz-en-Dunois) : victoria de RAIKKONEN en 66 minutos
El circuito Dunois Kart de Lutz-en-Dunois acogió el 11 de septiembre de 2026 una prueba de endurance de 66 minutos disputada en la pista de 1 100 metros, con 16 equipos en la parrilla de salida. Al término de la carrera, el kart n.º 19 del equipo RAIKKONEN se impuso con 51 vueltas completadas, cruzando la línea de meta con 6,765 segundos de ventaja sobre SAINZ (kart n.º 24) y 10,039 segundos sobre PROST (kart n.º 5), que completó el podio. ROSBERG (4.º) y OCON (5.º) cerraron el grupo de cabeza, todos con 51 vueltas en el marcador. El mejor tiempo de la carrera fue firmado por PROST con un registro de 1:03.764.
El análisis de la carrera revela una victoria de RAIKKONEN construida sobre la regularidad y la estrategia, más que sobre el rythme puro. Con un ritmo mediano de 1:05.337, ocupa la 5.ª posición en cuanto a velocidad pura, pero sus cuatro relays presentaron una tendencia estable a lo largo de toda la prueba, con una dispersión global de 1,28 s de desviación típica. Su mejor relays fue el cuarto (12 vueltas, mediana 1:05.062, regularidad 0,53 s), confirmando una progresión continua hasta el final.
SAINZ, 2.º al final, mostró el 2.º mejor ritmo puro de la carrera (mediana 1:05.249) con una regularidad sobresaliente (0,93 s de desviación típica). Sus cuatro relays fueron todos estables, con una apertura explosiva (mediana 1:04.697 en el primer relay). Sin embargo, no logró doblegar a RAIKKONEN en los últimos compases.
El caso más llamativo del día fue el de VETTEL (6.º): el equipo del kart n.º 16 ostenta el mejor ritmo puro de toda la prueba con una mediana de 1:04.959, pero terminó 6.º a más de un minuto del ganador. Su desviación típica de 2,36 s —la más elevada del grupo— y unos relays de muy diferente nivel (alternando rondas en 1:04 y en 1:08-1:09) tradujeron una irregularidad perjudicial que lastraría su clasificación final.
En el extremo opuesto, ROSBERG (4.º) fue el equipo más regular de la carrera con una desviación típica de tan solo 0,88 s. Sus cuatro relays mostraron una consistencia ejemplar, con una progresión positiva desde el primer relay (mediana 1:05.946) hasta el cuarto (1:05.201). Una gestión impecable que le permitió mantener el 4.º puesto hasta el final.
VERSTAPPEN (kart n.º 2) es el gran incomprendido de esta carrera: 3.º mejor ritmo puro (mediana 1:05.277) pero clasificado 11.º. Solo completó tres relays registrados (48 vueltas) frente a las 51 de los equipos punteros, lo que penalizó severamente su resultado final. BOURDAY (7.º), por su parte, superrendó en relación a su ritmo puro (13.º en velocidad) gracias a una gestión sólida de la prueba.
Del lado negativo, FANGIO (10.º) sufrió la mayor degradación de la jornada en su cuarto relay, perdiendo 0,31 s por vuelta al final de la prueba, síntoma de una gestión del esfuerzo no optimizada. LECLERC (kart n.º 1, 8.º) solo pudo completar dos relays registrados (27 vueltas), lo que limitó considerablemente sus opciones.
Para las próximas ediciones en Dunois Kart, la lección es clara: el ritmo puro no basta. VETTEL lo ilustra a la perfección: ser el más rápido en mediana no garantiza nada si la regularidad flaquea entre relays. ROSBERG y SAINZ demuestran que la consistencia vuelta a vuelta, combinada con una estrategia de 3 paradas bien ejecutada, es la clave para aspirar al podio en esta pista de 1 100 metros.
Preguntas frecuentes
- ¿Quién ganó la carrera de endurance en Dunois Kart el 11 de septiembre de 2026?
- El equipo RAIKKONEN (kart n.º 19) ganó la prueba de endurance de 66 minutos en el circuito Dunois Kart de Lutz-en-Dunois el 11 de septiembre de 2026, con 51 vueltas completadas y 6,765 segundos de ventaja sobre SAINZ.
- ¿Cuál fue el mejor tiempo de la carrera y qué equipo lo estableció?
- El mejor tiempo de la carrera en Dunois Kart el 11 de septiembre de 2026 fue de 1:03.764, firmado por el equipo PROST (kart n.º 5), que terminó en 3.ª posición.
- ¿Cuántos equipos participaron en la endurance de Dunois Kart el 11 de septiembre de 2026?
- 16 equipos tomaron la salida en la prueba de endurance de 66 minutos disputada en el circuito Dunois Kart de Lutz-en-Dunois el 11 de septiembre de 2026.
- ¿Qué equipo tuvo el mejor ritmo puro en la carrera de Dunois Kart del 11 de septiembre de 2026?
- VETTEL (kart n.º 16) fue el equipo con el mejor ritmo puro de la jornada en Dunois Kart, con una mediana de 1:04.959, aunque terminó 6.º debido a una elevada irregularidad entre relays.
- ¿Qué equipo fue el más regular en la endurance de Dunois Kart el 11 de septiembre de 2026?
- ROSBERG (kart n.º 3, 4.º clasificado) fue el equipo más regular de la prueba en Dunois Kart, con una desviación típica de solo 0,88 segundos en sus tiempos por vuelta.
- ¿Qué equipo rindió por encima de sus posibilidades en velocidad pura en Dunois Kart el 11 de septiembre de 2026?
- BOURDAY (kart n.º 9) terminó 7.º a pesar de contar con el 13.º mejor ritmo puro de la carrera en Dunois Kart, lo que refleja una gestión de la prueba muy eficaz el 11 de septiembre de 2026.
Revivir la carrera
Cargando replay…
Cargando gráfico…
Análisis de carrera
Relevos, ritmo y regularidad — lo que el cronometraje no muestra
| Pos | # | Equipo | Vueltas | Mejor | Ritmo medio | Regularidad | Ritmo real |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 19 | RAIKKONEN | 51 | 1:04.458 | 1:05.370 +0.1 | ±21.9s | #3 |
R1 14v · 1:05.510 · ±1.0 · →0.01R2 11v · 1:05.497 · ±27.0 · ↘4.22R3 13v · 1:05.370 · ±25.0 · ↘3.07R4 13v · 1:05.076 · ±24.4 · ↘3.04 | |||||||
| 2 | 24 | SAINZ | 51 | 1:04.078 | 1:05.298 | ±23.5s | #1 ▲1 |
R1 13v · 1:04.697 · ±1.1 · →0.10R2 12v · 1:05.868 · ±27.6 · ↘3.85R3 12v · 1:05.032 · ±27.8 · ↘3.91R4 14v · 1:05.297 · ±25.4 · ↘2.82 | |||||||
| 3 | 5 | PROST | 51 | 1:03.764 | 1:05.496 +0.2 | ±23.5s | #4 |
R1 13v · 1:04.228 · ±1.2 · ↘0.17R2 12v · 1:07.046 · ±29.2 · ↘4.15R3 13v · 1:04.261 · ±25.5 · ↘3.19R4 13v · 1:06.361 · ±25.5 · ↘3.24 | |||||||
| 4 | 3 | ROSBERG | 51 | 1:04.831 | 1:05.735 +0.4 | ±22.0s | #5 |
R1 12v · 1:05.946 · ±1.2 · ↘0.19R2 13v · 1:05.837 · ±23.7 · ↘2.97R3 12v · 1:05.733 · ±26.4 · ↘3.70R4 14v · 1:05.286 · ±24.6 · ↘2.81 | |||||||
| 5 | 15 | OCON | 51 | 1:04.861 | 1:05.939 +0.6 | ±21.9s | #6 |
R1 12v · 1:06.308 · ±1.1 · →0.13R2 14v · 1:05.192 · ±24.9 · ↘2.72R3 11v · 1:05.983 · ±24.6 · ↘3.85R4 14v · 1:05.109 · ±25.0 · ↘2.92 | |||||||
| 6 | 16 | VETTEL | 51 | 1:03.837 | 1:07.454 +2.2 | ±23.7s | #12 |
R1 13v · 1:04.207 · ±1.2 · ↘0.17R2 11v · 1:09.287 · ±32.4 · ↘5.26R3 14v · 1:04.332 · ±24.1 · ↘2.63R4 13v · 1:08.103 · ±23.7 · ↘2.96 | |||||||
| 7 | 9 | BOURDAY | 50 | 1:06.331 | 1:07.575 +2.3 | ±22.3s | #13 |
R1 13v · 1:07.399 · ±1.5 · ↘0.17R2 12v · 1:08.249 · ±25.9 · ↘3.58R3 11v · 1:07.471 · ±26.8 · ↘4.18R4 14v · 1:07.347 · ±24.6 · ↘2.65 | |||||||
| 8 | 1 | LECLERC | 27 | 1:05.322 | 1:06.713 +1.4 | ±24.9s | #8 |
R1 13v · 1:05.839 · ±24.5 · ↘2.69R2 14v · 1:07.156 · ±25.2 · ↘2.73 | |||||||
| 9 | 20 | SCHUMACHER | 49 | 1:05.890 | 1:07.265 +2.0 | ±25.8s | #10 |
R1 13v · 1:08.102 · ±2.0 · ↘0.31R2 14v · 1:06.874 · ±29.2 · ↘3.27R3 10v · 1:07.758 · ±31.9 · ↘5.68R4 12v · 1:06.439 · ±28.5 · ↘3.99 | |||||||
| 10 | 10 | FANGIO | 48 | 1:06.025 | 1:07.847 +2.5 | ±27.1s | #14 |
R1 12v · 1:07.230 · ±1.7 · ↘0.21R2 11v · 1:08.834 · ±35.7 · ↘5.62R3 13v · 1:07.421 · ±29.9 · ↘3.85R4 12v · 1:08.781 · ±26.5 · ↘2.75 | |||||||
| 11 | 2 | VERSTAPPEN | 48 | 1:04.474 | 1:05.351 +0.1 | ±33.4s | #2 ▲9 |
R1 12v · 1:05.186 · ±9.4 · ↘1.28R2 6v · 1:20.521 · ±40.5 · ↘15.18R3 16v · 1:05.141 · ±43.4 · ↘3.96R4 14v · 1:05.494 · ±25.9 · ↘2.82 | |||||||
| 11 | 17 | LECLERC | 24 | 1:06.123 | 1:07.373 +2.1 | ±23.5s | #11 |
R1 12v · 1:06.648 · ±1.4 · ↘0.29R2 12v · 1:07.666 · ±32.3 · ↘4.28 | |||||||
| 12 | 14 | MANSELL | 48 | 1:05.735 | 1:10.367 +5.1 | ±26.7s | #16 |
R1 12v · 1:06.621 · ±1.4 · ↘0.31R2 11v · 1:13.631 · ±34.6 · ↘5.85R3 12v · 1:06.706 · ±28.1 · ↘3.99R4 13v · 1:11.440 · ±27.3 · ↘3.23 | |||||||
| 13 | 18 | ALONSO | 47 | 1:04.760 | 1:06.411 +1.1 | ±37.5s | #7 ▲6 |
R1 12v · 1:05.302 · ±1.6 · ↘0.37R2 12v · 1:07.826 · ±30.2 · ↘4.53R3 12v · 1:05.664 · ±29.4 · ↘4.10R4 3v · 1:08.481 · ±45.5 · ↘48.43R5 8v · 1:05.623 · ±65.0 · ↘16.31 | |||||||
| 14 | 26 | SENNA | 47 | 1:06.052 | 1:11.397 +6.1 | ±27.1s | #17 |
R1 12v · 1:07.025 · ±1.5 · ↘0.18R2 11v · 1:12.047 · ±33.1 · ↘5.37R3 12v · 1:06.894 · ±30.1 · ↘4.39R4 12v · 1:12.535 · ±28.4 · ↘3.04 | |||||||
| 15 | 21 | HAMILTON | 47 | 1:06.160 | 1:08.144 +2.8 | ±37.9s | #15 |
R1 14v · 1:08.716 · ±1.7 · →0.04R2 12v · 1:07.311 · ±32.7 · ↘4.64R3 4v · 1:13.689 · ±50.9 · ↘34.52R4 17v · 1:07.260 · ±48.9 · ↘3.97 | |||||||
| 16 | 13 | GASLY | 41 | 1:05.465 | 1:06.850 +1.6 | ±39.2s | #9 ▲7 |
R1 12v · 1:05.941 · ±1.5 · ↘0.31R2 7v · 1:47.503 · ±34.6 · ↘10.58R3 13v · 1:05.902 · ±43.3 · ↘5.36R4 9v · 1:43.434 · ±32.9 · ↘7.53 | |||||||
Ritmo real = orden por vuelta media (sin posición en pista). ▲ = más rápido que su puesto. Por relevo: vueltas · ritmo medio · ±regularidad · ↗/↘ degradación (s/vuelta).
Proyección de llegadaPodio predicho : 1/3
Al 80% de carrera (~13 min restantes), el motor proyectaba este orden según el ritmo real y las paradas pendientes:
| Proyectado | Equipo | Diferencia proyectada | Llegada real |
|---|---|---|---|
| 1 | PROST #5 | — | P3 (+2) |
| 2 | SAINZ #24 | +6.9s | P2 ✓ |
| 3 | RAIKKONEN #19 | +8.7s | P1 (-2) |
| 4 | ROSBERG #3 | +12.6s | P4 ✓ |
| 5 | OCON #15 | +13.7s | P5 ✓ |
| 6 | VETTEL #16 | +1:02 | P6 ✓ |
| 7 | ALONSO #18 | +1:28 | P13 (+6) |
| 8 | BOURDAY #9 | +1:37 | P7 (-1) |
| 9 | FANGIO #10 | +2:45 | P10 (+1) |
| 10 | SCHUMACHER #20 | +2:46 | P9 (-1) |
Basado en el ritmo puro. Las penalizaciones y el reglamento (paradas obligatorias) explican el ruido en la zona media — se afina con las cuentas de equipo (próximamente).
Gana carreras con los datos que el cronometraje no te da
- ✓ Análisis por piloto
- ✓ Proyección de llegada
- ✓ Pit-wall
- ✓ Estrategia y alertas en vivo
- ✓ Análisis post-carrera
39 €/ mes · Sin compromiso. Cancela cuando quieras. Todas las funciones incluidas.
Hazte Pro →Clasificación final
| Pos. | Δ | Kart | Piloto | Nac. | S1 | S2 | S3 | Última vuelta | Mejor vuelta | Dif. | Intervalo | Vueltas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ▲4 | 19 | RAIKKONEN | 1:05.077 | 1:04.458 | Tour 51 | 51 | |||||
| 2 | ▲1 | 24 | SAINZ | 1:05.031 | 1:04.078 | 6.765 | 6.765 | 51 | ||||
| 3 | ▼1 | 5 | PROST | 1:05.496 | 1:03.764 | 10.039 | 3.274 | 51 | ||||
| 4 | ▲2 | 3 | ROSBERG | 1:04.909 | 1:04.831 | 10.603 | 0.564 | 51 | ||||
| 5 | ▼1 | 15 | OCON | 1:05.051 | 1:04.861 | 12.376 | 1.773 | 51 | ||||
| 6 | ▼5 | 16 | VETTEL | 1:08.812 | 1:03.837 | 1:03.884 | 51.508 | 51 | ||||
| 7 | ▲1 | 9 | BOURDAY | 1:07.776 | 1:06.331 | 1 Tour | 52.679 | 50 | ||||
| 8 | 1 | LECLERC | 1:09.485 | 1:05.322 | 4.124 | 4.124 | 27 | |||||
| 9 | ▲4 | 20 | SCHUMACHER | 1:06.109 | 1:05.890 | 2 Tours | 26.079 | 49 | ||||
| 10 | ▲5 | 10 | FANGIO | 1:28.069 | 1:06.025 | 3 Tours | 58.349 | 48 | ||||
| 11 | ▼4 | 2 | VERSTAPPEN | 1:05.593 | 1:04.474 | 8.249 | 8.249 | 48 | ||||
| 12 | ▲2 | 14 | MANSELL | 1:11.273 | 1:05.735 | 55.642 | 47.393 | 48 | ||||
| 13 | ▲3 | 18 | ALONSO | 1:06.097 | 1:04.760 | 4 Tours | 33.986 | 47 | ||||
| 14 | ▼4 | 26 | SENNA | 1:12.348 | 1:06.052 | 11.102 | 11.102 | 47 | ||||
| 15 | ▼4 | 21 | HAMILTON | 1:12.981 | 1:06.160 | 35.638 | 24.536 | 47 | ||||
| 16 | ▼7 | 13 | GASLY | 1:41.000 | 1:05.465 | 10 Tours | 6 Tours | 41 |
🏎️ Circuitos 3D