FAL Séjour 1 END · Finale Rennen⏱ 1h32
KARTING DE PERS
Piste Karting (1105m) — — 8 Fahrer
- Sieger
MERCEDES (#39)- Abstand P1-P2
- 27.336
- Beste Runde
- 1:08.795 — TEAM NASDAS
- Teams
- 8
- Dauer
- 1h31
- Stopps (Sieger)
- 5
Endurance-Finale am Karting de Pers – 9. Juli 2026: MERCEDES siegt
Am 9. Juli 2026 fand auf der 1.105 Meter langen Piste des Karting de Pers die Endurance-Finale über 91 Minuten statt. Acht Teams kämpften um den Sieg – am Ende behielt MERCEDES (Kart 39) die Oberhand.
MERCEDES gewann die Veranstaltung mit 70 absolvierten Runden und einem Vorsprung von einer Runde auf die Verfolger RED BULL und LES CHAISES, die beide 71 Runden zurücklegten. Das Ergebnis erklärt sich durch Rundenunterschiede in der Wertung: RED BULL (Kart 32) wurde 27,336 Sekunden hinter MERCEDES auf Platz 2 eingestuft, LES CHAISES (Kart 50) folgte mit 48,779 Sekunden Rückstand auf Rang 3. MARIE (Kart 49, 70 Runden) belegte Platz 4 mit einem Rückstand von einer Runde, TEAM NASDAS (Kart 27, 69 Runden) Platz 5 mit zwei Runden Rückstand. BM (Kart 48), LES ADIDAS (Kart 47) und FERRARI (Kart 41) komplettierten mit je 68 Runden die Wertung auf den Plätzen 6 bis 8. Der schnellste Einzelumlauf der gesamten Veranstaltung gelang TEAM NASDAS in 1:08.795.
Die Analyse der Renndaten offenbart interessante Verschiebungen zwischen Renngeschwindigkeit und Endergebnis. TEAM NASDAS wies mit einem Median-Rythmus von 1:09.645 den besten Rennrhythmus aller Teilnehmer auf – ein Vorsprung von rund 1,9 Sekunden pro Runde gegenüber MERCEDES – und belegte dennoch nur Platz 5. Der Rennverlauf der Mannschaft bestand aus lediglich vier Relais statt sechs, was auf eine außergewöhnliche Situation im dritten Stint hindeutet: In nur 5 Runden bei einem Median von 1:18.370 verlor das Team erheblich Zeit, bevor ein letzter, starker Schlussstint mit einem Median von 1:09.188 folgte. Diese Zeitverluste kosteten das Team letztendlich den Anschluss an die Spitze.
MERCEDES zeigte ein markantes Zweischicht-Profil: Drei schnelle Relais (Mediane um 1:10.8–1:11.1) wechselten sich mit drei langsameren Stints (Mediane um 1:14.4–1:14.9) ab. In diesen langsameren Relais verlor das Team bis zu 0,44 Sekunden pro Runde im Verlauf des Stints. Der Median-Rythmus von 1:11.548 entspricht dem zweitbesten Rennrhythmus des Feldes – eine solide Basis für den Sieg.
RED BULL präsentierte sich als konstantestes Team des Abends: Eine Gesamtregularität von 1,23 Sekunden Standardabweichung – der niedrigste Wert aller acht Teams – und ausnahmslos stabile oder leicht verbessernde Relais sicherten dem Team trotz nur des viertbesten Rennrhythmus den zweiten Platz. Dies ist das Paradebeispiel einer gewonnenen Strategie durch Konstanz.
LES CHAISES verfügten über den drittbesten Rennrhythmus (1:11.618) und landeten folgerichtig auf Platz 3, auch wenn die Regularität mit 2,48 Sekunden Streuung Schwankungen zwischen den Relais aufzeigte. FERRARI litt im zweiten Relais unter der stärksten Degradation des Feldes – ein Verlust von 0,54 Sekunden pro Runde – und beendete das Rennen auf dem letzten Platz.
Zum Mitnehmen für die Teams: Das Rennen am Karting de Pers zeigt exemplarisch, dass Rennrhythmus allein nicht entscheidend ist. RED BULL gewann Platz 2 dank überlegener Konstanz (σ = 1,23 s) trotz nur des viertbesten Rythmus. TEAM NASDAS, das schnellste Team im reinen Rennrhythmus, verlor durch einen stark verlangsamten Stint wertvolle Runden. MERCEDES kombinierte ausreichenden Rythmus mit einer kontrollierten Strategie über fünf Boxenstopps – genug, um den Sieg zu holen.
Häufige Fragen
- Wer hat die Endurance-Finale am Karting de Pers am 9. Juli 2026 gewonnen?
- MERCEDES (Kart 39) gewann die Endurance-Finale am Karting de Pers am 9. Juli 2026 mit 70 absolvierten Runden und einem Vorsprung von einer Runde auf RED BULL und LES CHAISES.
- Welches war die schnellste Runde der Veranstaltung und welches Team fuhr sie?
- Die schnellste Einzelrunde der Endurance-Finale am Karting de Pers (9. Juli 2026) erzielte TEAM NASDAS (Kart 27) mit einer Zeit von 1:08.795.
- Wie viele Teams nahmen an der Endurance-Finale am Karting de Pers am 9. Juli 2026 teil?
- Acht Teams gingen bei der 91-minütigen Endurance-Finale auf der 1.105 m langen Piste des Karting de Pers am 9. Juli 2026 an den Start.
- Welches Team hatte den besten Rennrhythmus beim Endurance am Karting de Pers am 9. Juli 2026?
- TEAM NASDAS erzielte mit einem Median-Rennrhythmus von 1:09.645 den besten reinen Rennrhythmus aller acht Teams, belegte jedoch nur den fünften Platz in der Endwertung.
- Welches Team war am konstantesten bei der Endurance-Finale am Karting de Pers am 9. Juli 2026?
- RED BULL war das konstanteste Team mit einer Standardabweichung der Rundenzeiten von nur 1,23 Sekunden und fuhr dabei ausschließlich stabile oder sich verbessernde Relais.
- Was hat bei der Endurance-Finale am Karting de Pers am 9. Juli 2026 den Unterschied gemacht?
- Konstanz und Strategie waren entscheidend: RED BULL sicherte sich Platz 2 durch überragende Regularität trotz nur des viertbesten Rennrhythmus, während TEAM NASDAS mit dem schnellsten Rythmus durch Zeitverluste in einem Stint auf Platz 5 zurückfiel.
Rennen-Replay
Replay wird geladen…
Diagramm lädt…
Rennanalyse
Stints, Pace und Konstanz — die Infos, die die Zeitnahme nicht zeigt
| Pos | # | Team | Runden | Beste | Median-Pace | Konstanz | Echte Pace |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 39 | MERCEDES | 70 | 1:10.285 | 1:12.601 +0.8 | ±12.6s | #4 |
R1 10R · 1:14.731 · ±1.4 · ↘0.21R2 12R · 1:10.874 · ±14.2 · ↘2.02R3 11R · 1:16.281 · ±9.9 · ↘1.10R4 12R · 1:10.864 · ±12.6 · ↘1.79R5 11R · 1:14.793 · ±15.9 · →0.08R6 14R · 1:11.102 · ±12.8 · ↘1.48 | |||||||
| 2 | 32 | RED BULL | 71 | 1:10.368 | 1:11.815 | ±17.3s | #1 ▲1 |
R1 10R · 1:13.976 · ±1.2 · →0.11R2 12R · 1:11.691 · ±11.4 · ↘1.59R3 11R · 1:13.448 · ±22.6 · ↗0.72R4 12R · 1:11.351 · ±25.8 · ↘3.71R5 11R · 1:12.641 · ±19.5 · ↘3.02R6 15R · 1:11.403 · ±8.8 · ↘0.84 | |||||||
| 3 | 50 | LES CHAISES | 71 | 1:09.602 | 1:12.374 +0.6 | ±18.2s | #3 |
R1 10R · 1:15.175 · ±1.6 · →0.05R2 12R · 1:10.792 · ±20.5 · ↘2.80R3 11R · 1:14.980 · ±15.3 · ↘2.41R4 12R · 1:10.244 · ±28.3 · ↘3.93R5 11R · 1:14.627 · ±17.8 · ↘2.67R6 15R · 1:10.781 · ±12.3 · ↘1.26 | |||||||
| 4 | 49 | MARIE | 70 | 1:09.417 | 1:13.262 +1.4 | ±15.1s | #5 |
R1 10R · 1:16.757 · ±1.9 · ↘0.46R2 12R · 1:10.833 · ±20.4 · ↘2.81R3 10R · 1:17.429 · ±19.7 · ↘3.40R4 12R · 1:11.763 · ±16.2 · ↘2.35R5 11R · 1:17.212 · ±13.1 · ↘1.83R6 15R · 1:10.990 · ±8.5 · ↘0.96 | |||||||
| 5 | 27 | TEAM NASDAS | 69 | 1:08.795 | 1:11.815 | ±17.1s | #2 ▲3 |
R1 9R · 1:23.043 · ±3.1 · ↘0.55R2 12R · 1:10.131 · ±23.0 · ↘3.26R3 10R · 1:20.655 · ±18.7 · ↘3.87R4 12R · 1:09.292 · ±21.9 · ↘3.00R5 11R · 1:19.176 · ±10.6 · ↘2.39R6 15R · 1:09.291 · ±10.4 · ↘0.92 | |||||||
| 6 | 48 | BM | 68 | 1:10.535 | 1:14.865 +3.0 | ±18.1s | #7 |
R1 10R · 1:17.120 · ±0.8 · →0.10R2 11R · 1:12.456 · ±26.7 · ↘4.36R3 11R · 1:15.475 · ±16.2 · ↘2.61R4 12R · 1:12.136 · ±24.1 · ↘3.40R5 11R · 1:17.977 · ±15.1 · ↘2.55R6 13R · 1:12.787 · ±11.1 · ↘1.31 | |||||||
| 7 | 47 | LES ADIDAS | 68 | 1:12.869 | 1:15.022 +3.2 | ±14.9s | #8 |
R1 1R · 2:23.216 · ±0.0 · →0.00R2 7R · 1:20.190 · ±7.8 · ↘2.44R3 12R · 1:13.965 · ±10.8 · ↘1.81R4 11R · 1:14.958 · ±12.3 · ↘1.42R5 12R · 1:13.635 · ±19.2 · ↘2.73R6 11R · 1:16.964 · ±12.7 · ↘1.83R7 14R · 1:15.022 · ±9.6 · ↘1.14 | |||||||
| 8 | 41 | FERRARI | 68 | 1:11.878 | 1:14.203 +2.4 | ±16.3s | #6 ▲2 |
R1 9R · 1:23.045 · ±3.5 · ↘0.36R2 12R · 1:13.299 · ±18.5 · ↘2.65R3 10R · 1:16.633 · ±20.9 · ↘3.91R4 12R · 1:12.673 · ±15.3 · ↘2.24R5 11R · 1:20.561 · ±16.8 · ↘2.46R6 14R · 1:13.646 · ±13.9 · ↘1.44 | |||||||
Echte Pace = Rang nach Median-Runde (ohne Streckenposition). ▲ = schneller als Platzierung. Pro Stint: Runden · Median-Pace · ±Konstanz · ↗/↘ Degradation (s/Runde).
ZielprognosePodium vorhergesagt : 1/3
Bei 80% Renndistanz (~18 Min übrig) projizierte die Engine diese Reihenfolge aus echter Pace und ausstehenden Stopps:
| Prognose | Team | Prognostizierter Abstand | Echtes Ziel |
|---|---|---|---|
| 1 | RED BULL #32 | — | P2 (+1) |
| 2 | MERCEDES #39 | +24.2s | P1 (-1) |
| 3 | LES CHAISES #50 | +30.2s | P3 ✓ |
| 4 | MARIE #49 | +2:12 | P4 ✓ |
| 5 | LES ADIDAS #47 | +2:18 | P7 (+2) |
| 6 | BM #48 | +3:18 | P6 ✓ |
| 7 | TEAM NASDAS #27 | +4:09 | P5 (-2) |
| 8 | FERRARI #41 | +4:45 | P8 ✓ |
Basiert auf reiner Pace. Strafen und Reglement (Pflichtstopps) erklären das Mittelfeld-Rauschen — verfeinert mit Team-Konten (folgt).
Gewinne Rennen mit den Daten, die die Zeitnahme dir nicht gibt
- ✓ Fahreranalyse
- ✓ Zielprognose
- ✓ Pit-Wall
- ✓ Live-Strategie und Warnungen
- ✓ Nach-Rennen-Debrief
39 €/ Monat · Keine Bindung. Jederzeit kündbar. Alle Funktionen inklusive.
Pro werden →Endklassement
| Pos. | Δ | Kart | Fahrer | Nat. | S1 | S2 | S3 | Letzte Runde | Beste Runde | Abstand | Intervall | Runden |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ▲2 | 39 | MERCEDES | 1:10.595 | 1:10.285 | Tour 72 | 70 | |||||
| 2 | – | 32 | RED BULL | 1:14.027 | 1:10.368 | 27.336 | 71 | |||||
| 3 | ▼2 | 50 | LES CHAISES | 1:11.608 | 1:09.602 | 48.779 | 71 | |||||
| 4 | ▲1 | 49 | MARIE | 1:09.479 | 1:09.417 | 1 Tour | 70 | |||||
| 5 | ▲1 | 27 | TEAM NASDAS | 1:10.516 | 1:08.795 | 2 Tours | 69 | |||||
| 6 | ▲1 | 48 | BM | 1:13.531 | 1:10.535 | 10.480 | 68 | |||||
| 7 | ▼3 | 47 | LES ADIDAS | 1:15.042 | 1:12.869 | 3 Tours | 68 | |||||
| 8 | – | 41 | FERRARI | 1:13.677 | 1:11.878 | 21.588 | 68 |
🏆 Pro-Teams