- Kart-Center
- Netherlands
- Kartcentrum Lelystad
- Ergebnisse & Archiv
- DHG prokarts karting event · Finale 45min
DHG prokarts karting event · Finale 45min Rennen⏱ 50 min
Kartcentrum Lelystad
Kartcentrum Lelystad (735m) — — 19 Fahrer
- Sieger
DHG & BRIDGEGAP (#24)- Abstand P1-P2
- 2 Rondes
- Beste Runde
- 42.375 — DHG & BRIDGEGAP
- Teams
- 19
- Dauer
- 49 min
- Stopps (Sieger)
- 3
Endurance-Finale 45 min am Kartcentrum Lelystad – Ergebnisbericht
Am 10. September 2026 fand am Kartcentrum Lelystad (735-m-Kurs) die Finale über 45 Minuten statt. Neunzehn Teams gingen an den Start; am Ende wurden 49 Minuten Renndauer absolviert – ein Abend voller taktischer Weichenstellungen und aufschlussreicher Leistungsvergleiche.
DHG & BRIDGEGAP (Kart 24) gewann die Veranstaltung mit 59 absolvierten Runden und zwei Runden Vorsprung auf die Verfolger. Das Team sicherte sich außerdem den schnellsten Einzelumlauf der gesamten Veranstaltung in 42,375 Sekunden. Mit einem medianen Renntempo von 44,321 s/Runde war DHG & BRIDGEGAP zugleich das schnellste Team im Reinen Rhythmus (Platz 1 im Rythmusranking) – Sieg und Dominanz deckten sich hier vollständig. Die Regelmäßigkeit lag bei einem Streuungswert von 1,6 s; alle vier Relais verliefen laut Analyse stabil, darunter zwei Abschnitte mit einer Streuung von unter 0,75 s – eine beachtliche Konstanz über die gesamte Renndistanz. Alle drei Boxenstopps wurden wie bei fast allen Teams planmäßig absolviert.
Auf Platz 2 klassierte sich DHG & OOMS (Kart 34, 57 Runden), ebenfalls mit dem zweitbesten Reinen Rhythmus (45,618 s median) und der zweitschnellsten Gesamtzeit (43,273 s). Das Team zeigte im ersten Relais noch Steigerungspotenzial (+0,16 s/Runde Beschleunigung) und fuhr seinen letzten Abschnitt mit dem besten Medianwert des Rennens innerhalb der eigenen Einsätze. Den dritten Platz belegte DHG & MOLENAAR (Kart 38, 57 Runden, bester Umlauf: 44,903 s), das trotz eines Rhythmusrangs von 9 im Reinen Tempo durch Konstanz (Streuung: 1,08 s – eine der niedrigsten im Feld) auf das Podium fuhr.
Besonders auffällig im Mittelfeld: INDUSTRIAL RE PARTNERS (Kart 13, Platz 12) erzielte den viertbesten Reinen Rhythmus des gesamten Feldes, klassierte sich im Ergebnis jedoch nur auf Platz 12 – ein deutlicher Hinweis auf Zeitverluste jenseits des reinen Fahrtempos. Umgekehrt zählte JLL (Kart 11, Platz 7) zum gleichmäßigsten Team des Abends: Eine Streuung von nur 0,91 s über 56 Runden und vier stabile Relais belegen eine außergewöhnliche Regelmäßigkeit, wenngleich der Reine Rhythmus (Rang 13) bescheidener ausfiel.
BRIQ (Kart 36, Platz 10) präsentierte ein wechselhaftes Rennen: Der erste Relais startete deutlich langsamer und beschleunigte um 0,43 s/Runde – ein starker Einstieg in die Rennphase; der letzte Abschnitt zeigte ebenfalls eine Beschleunigung von 0,16 s/Runde. Der Reinen Rhythmuswert (Rang 6, 46,484 s) hätte theoretisch eine bessere Endplatzierung erlaubt.
Am Ende des Feldes meldete DHG (ohne Kartnummer, Platz 19) nur zwei Boxenstopps und 40 Runden Rückstand – das einzige Team, das die Renndistanz der Konkurrenz bei Weitem verfehlte. DP VASTGOED & TLF (Platz 17) verzeichnete die stärkste Leistungsdegradation im zweiten Relais mit einem Verlust von 0,38 s/Runde.
Was Teams für künftige Rennen am Kartcentrum Lelystad mitnehmen sollten: Der Sieg von DHG & BRIDGEGAP zeigt, dass bestes Reines Tempo und hohe Konstanz in Kombination unschlagbar sind. INDUSTRIAL RE PARTNERS verdeutlicht hingegen, dass Rythmus allein nicht genügt – Zeitverluste im Stand oder in Verkehrssituationen können die Platzierung erheblich verschlechtern. JLL beweist, dass Regelmäßigkeit mit einer Streuung unter 1,0 s ein tragfähiger Ansatz ist, auch wenn das absolute Tempo fehlt. Wer am 735-m-Kurs in Lelystad gewinnen will, muss schnell und gleichmäßig zugleich fahren.
Häufige Fragen
- Wer hat das Kartrennen am Kartcentrum Lelystad am 10. September 2026 gewonnen?
- Das Team DHG & BRIDGEGAP (Kart 24) gewann die Finale über 45 Minuten am Kartcentrum Lelystad am 10. September 2026 mit 59 absolvierten Runden und zwei Runden Vorsprung auf den Zweitplatzierten.
- Welches war die schnellste Rundenzeit und von welchem Team wurde sie erzielt?
- Die schnellste Rundenzeit der gesamten Veranstaltung am Kartcentrum Lelystad am 10. September 2026 wurde von DHG & BRIDGEGAP mit 42,375 Sekunden gefahren.
- Wie viele Teams nahmen an der Finale am Kartcentrum Lelystad teil?
- An der Finale über 45 Minuten am Kartcentrum Lelystad am 10. September 2026 nahmen 19 Teams teil.
- Welches Team zeigte die größte Regelmäßigkeit beim Rennen am 10. September 2026 in Lelystad?
- JLL (Kart 11, Platz 7) war das gleichmäßigste Team der Veranstaltung am Kartcentrum Lelystad am 10. September 2026, mit einem Streuungswert von nur 0,91 Sekunden über 56 Runden.
- Welches Team hatte das beste reine Fahrtempo, ohne von der Endplatzierung zu profitieren?
- INDUSTRIAL RE PARTNERS erzielte am 10. September 2026 am Kartcentrum Lelystad den viertbesten Reinen Rhythmus des Feldes, klassierte sich jedoch nur auf Platz 12 im Gesamtklassement.
- Wie viele Boxenstopps absolvierten die Teams beim Rennen in Lelystad am 10. September 2026?
- Fast alle Teams absolvierten beim Rennen am Kartcentrum Lelystad am 10. September 2026 jeweils drei Boxenstopps; einzig DHG kam auf zwei Stopps und klassierte sich auf dem letzten Platz.
Rennen-Replay
Replay wird geladen…
Diagramm lädt…
Rennanalyse
Stints, Pace und Konstanz — die Infos, die die Zeitnahme nicht zeigt
| Pos | # | Team | Runden | Beste | Median-Pace | Konstanz | Echte Pace |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 24 | DHG & BRIDGEGAP | 59 | 42.375 | 44.579 | ±8.1s | #1 |
R1 14R · 43.030 · ±0.7 · →0.01R2 17R · 46.260 · ±9.0 · ↘0.53R3 17R · 43.128 · ±8.0 · ↘0.56R4 11R · 45.998 · ±10.0 · ↘1.20 | |||||||
| 2 | 34 | DHG & OOMS | 57 | 43.273 | 46.192 +1.6 | ±8.7s | #3 |
R1 14R · 46.782 · ±0.9 · ↘0.16R2 12R · 45.064 · ±10.8 · ↘1.58R3 15R · 46.734 · ±9.9 · ↘0.53R4 16R · 44.635 · ±9.0 · ↘0.82 | |||||||
| 3 | 38 | DHG & MOLENAAR | 57 | 44.903 | 46.735 +2.2 | ±8.8s | #7 |
R1 10R · 45.582 · ±0.6 · →0.13R2 14R · 47.185 · ±10.1 · ↘0.82R3 20R · 45.728 · ±8.8 · ↘0.55R4 13R · 47.466 · ±9.8 · ↘1.18 | |||||||
| 4 | 42 | COLLIERS #1 | 57 | 44.023 | 46.771 +2.2 | ±8.8s | #9 |
R1 10R · 45.663 · ±1.8 · ↘0.50R2 15R · 48.617 · ±9.8 · ↘0.78R3 24R · 45.290 · ±7.7 · ↘0.39R4 8R · 46.802 · ±12.3 · ↘3.08 | |||||||
| 5 | 28 | CUSHMAN& WAKEFIELD | 57 | 44.617 | 46.066 +1.5 | ±9.1s | #2 ▲3 |
R1 9R · 47.629 · ±5.8 · ↗0.96R2 19R · 46.367 · ±8.4 · ↘0.43R3 16R · 46.550 · ±9.2 · ↘0.63R4 13R · 45.551 · ±11.4 · ↘1.16 | |||||||
| 5 | 20 | DHG | 13 | 46.079 | 47.297 +2.7 | ±1.4s | #14 |
| 6 | 16 | OOMS & DE MIK | 56 | 44.722 | 46.306 +1.7 | ±9.2s | #5 ▲1 |
R1 10R · 47.120 · ±1.6 · →0.01R2 15R · 46.397 · ±10.6 · ↘0.86R3 14R · 46.306 · ±10.7 · ↘1.16R4 17R · 45.887 · ±9.1 · ↘0.78 | |||||||
| 7 | 11 | JLL | 56 | 45.460 | 47.005 +2.4 | ±8.3s | #13 |
R1 12R · 47.209 · ±1.2 · →0.08R2 20R · 46.650 · ±8.3 · ↘0.51R3 16R · 47.147 · ±8.4 · ↘0.74R4 8R · 46.398 · ±12.6 · ↘3.23 | |||||||
| 8 | 30 | COLLIERS #2 | 56 | 45.089 | 46.548 +2.0 | ±8.7s | #6 ▲2 |
R1 8R · 47.532 · ±1.6 · →0.14R2 17R · 46.932 · ±9.3 · ↘0.54R3 21R · 46.380 · ±8.5 · ↘0.53R4 10R · 46.569 · ±11.1 · ↘1.89 | |||||||
| 9 | 4 | OOMS | 56 | 44.856 | 46.752 +2.2 | ±9.0s | #8 ▲1 |
R1 14R · 45.664 · ±1.2 · →0.09R2 15R · 47.979 · ±9.9 · ↘0.90R3 15R · 45.680 · ±9.6 · ↘0.81R4 12R · 47.761 · ±10.9 · ↘1.63 | |||||||
| 10 | 36 | BRIQ | 56 | 44.810 | 46.772 +2.2 | ±9.0s | #10 |
R1 10R · 49.231 · ±1.9 · ↘0.46R2 18R · 46.306 · ±10.3 · ↘0.63R3 14R · 47.801 · ±9.6 · ↘0.93R4 14R · 45.506 · ±9.8 · ↘1.05 | |||||||
| 11 | 31 | DHG & HNTR | 56 | 45.667 | 46.825 +2.2 | ±8.4s | #11 |
R1 11R · 47.035 · ±1.8 · ↘0.34R2 17R · 47.544 · ±8.8 · ↘0.38R3 17R · 46.320 · ±8.9 · ↘0.82R4 11R · 46.883 · ±10.4 · ↘1.31 | |||||||
| 12 | 13 | INDUSTRIAL RE PARTNERS | 56 | 45.002 | 46.303 +1.7 | ±10.5s | #4 ▲8 |
R1 12R · 45.677 · ±0.8 · →0.11R2 12R · 48.959 · ±15.9 · ↗0.20R3 26R · 45.698 · ±6.8 · ↘0.26R4 6R · 47.147 · ±12.4 · ↘4.70 | |||||||
| 13 | 26 | BRIQ & CUSHMAN | 56 | 45.294 | 46.975 +2.4 | ±7.9s | #12 ▲1 |
R1 10R · 47.803 · ±2.8 · ↘0.69R2 18R · 47.210 · ±7.0 · ↘0.59R3 16R · 46.898 · ±8.9 · ↘0.63R4 12R · 46.459 · ±10.3 · ↘1.15 | |||||||
| 14 | 29 | DHG & HRS | 53 | 45.847 | 47.933 +3.4 | ±15.4s | #16 |
R1 7R · 49.463 · ±2.0 · ↘0.48R2 14R · 48.576 · ±10.0 · ↘1.17R3 18R · 47.350 · ±23.1 · ↘1.62R4 14R · 46.891 · ±9.8 · ↘1.03 | |||||||
| 15 | 18 | DHG & JLL | 53 | 45.419 | 47.770 +3.2 | ±12.4s | #15 |
R1 10R · 47.587 · ±3.4 · ↗0.33R2 12R · 49.064 · ±11.7 · ↘1.32R3 19R · 46.556 · ±13.6 · ↘0.43R4 12R · 47.757 · ±15.0 · ↘1.74 | |||||||
| 16 | 44 | DHG& CBRE | 54 | 46.113 | 48.240 +3.7 | ±8.6s | #17 |
R1 8R · 49.486 · ±2.2 · ↘0.43R2 22R · 47.952 · ±8.2 · ↘0.34R3 14R · 48.224 · ±9.6 · ↘1.01R4 10R · 47.858 · ±10.6 · ↘2.12 | |||||||
| 17 | 35 | DP VASTGOED & TLF | 52 | 45.705 | 51.030 +6.5 | ±11.2s | #20 |
R1 9R · 53.188 · ±2.4 · ↗0.51R2 16R · 46.974 · ±14.5 · ↘1.43R3 17R · 52.746 · ±9.6 · ↘0.62R4 10R · 46.828 · ±11.6 · ↘1.91 | |||||||
| 18 | 8 | SAVILLS | 54 | 46.425 | 48.347 +3.8 | ±8.7s | #18 |
R1 12R · 47.968 · ±2.4 · →0.01R2 21R · 48.644 · ±9.2 · ↘0.55R3 12R · 48.178 · ±8.8 · ↘1.34R4 9R · 49.022 · ±11.6 · ↘2.43 | |||||||
| 19 | 1 | DHG | 6 | 46.079 | 49.109 +4.5 | ±27.1s | #19 |
R1 5R · 47.704 · ±29.6 · ↘8.00R2 1R · 57.884 · ±0.0 · →0.00 | |||||||
Echte Pace = Rang nach Median-Runde (ohne Streckenposition). ▲ = schneller als Platzierung. Pro Stint: Runden · Median-Pace · ±Konstanz · ↗/↘ Degradation (s/Runde).
ZielprognosePodium vorhergesagt : 1/3
Bei 80% Renndistanz (~10 Min übrig) projizierte die Engine diese Reihenfolge aus echter Pace und ausstehenden Stopps:
| Prognose | Team | Prognostizierter Abstand | Echtes Ziel |
|---|---|---|---|
| 1 | DHG & BRIDGEGAP #24 | — | P1 ✓ |
| 2 | DHG & MOLENAAR #38 | +1:27 | P3 (+1) |
| 3 | CUSHMAN& WAKEFIELD #28 | +1:32 | P5 (+2) |
| 4 | COLLIERS #2 #30 | +2:05 | P8 (+4) |
| 5 | JLL #11 | +2:11 | P7 (+2) |
| 6 | COLLIERS #1 #42 | +2:18 | P4 (-2) |
| 7 | DHG & OOMS #34 | +2:20 | P2 (-5) |
| 8 | OOMS #4 | +2:21 | P9 (+1) |
| 9 | OOMS & DE MIK #16 | +2:21 | P6 (-3) |
| 10 | INDUSTRIAL RE PARTNERS #13 | +2:44 | P12 (+2) |
Basiert auf reiner Pace. Strafen und Reglement (Pflichtstopps) erklären das Mittelfeld-Rauschen — verfeinert mit Team-Konten (folgt).
Gewinne Rennen mit den Daten, die die Zeitnahme dir nicht gibt
- ✓ Fahreranalyse
- ✓ Zielprognose
- ✓ Pit-Wall
- ✓ Live-Strategie und Warnungen
- ✓ Nach-Rennen-Debrief
39 €/ Monat · Keine Bindung. Jederzeit kündbar. Alle Funktionen inklusive.
Pro werden →Endklassement
| Pos. | Δ | Kart | Fahrer | Nat. | S1 | S2 | S3 | Letzte Runde | Beste Runde | Abstand | Intervall | Runden |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | – | 24 | DHG & BRIDGEGAP | 45.627 | 42.375 | Ronde 59 | 59 | |||||
| 2 | – | 34 | DHG & OOMS | 44.325 | 43.273 | 2 Rondes | 2 Rondes | 57 | ||||
| 3 | ▲2 | 38 | DHG & MOLENAAR | 46.638 | 44.903 | 17.082 | 17.082 | 57 | ||||
| 4 | ▼1 | 42 | COLLIERS #1 | 46.859 | 44.023 | 30.743 | 13.661 | 57 | ||||
| 5 | ▲1 | 28 | CUSHMAN& WAKEFIELD | 46.319 | 44.617 | 41.348 | 10.605 | 57 | ||||
| 6 | ▲4 | 16 | OOMS & DE MIK | 44.777 | 44.722 | 3 Rondes | 1 Ronde | 56 | ||||
| 7 | ▲5 | 11 | JLL | 46.110 | 45.460 | 0.499 | 0.499 | 56 | ||||
| 8 | ▲1 | 30 | COLLIERS #2 | 46.291 | 45.089 | 7.555 | 7.056 | 56 | ||||
| 9 | ▼1 | 4 | OOMS | 46.975 | 44.856 | 9.093 | 1.538 | 56 | ||||
| 10 | ▲1 | 36 | BRIQ | 45.845 | 44.810 | 17.673 | 8.580 | 56 | ||||
| 11 | ▲2 | 31 | DHG & HNTR | 46.897 | 45.667 | 23.949 | 6.276 | 56 | ||||
| 12 | ▼8 | 13 | INDUSTRIAL RE PARTNERS | 46.324 | 45.002 | 29.421 | 5.472 | 56 | ||||
| 13 | ▲1 | 26 | BRIQ & CUSHMAN | 48.765 | 45.294 | 4 Rondes | 1 Ronde | 56 | ||||
| 14 | ▲5 | 29 | DHG & HRS | 45.986 | 45.847 | 6 Rondes | 2 Rondes | 53 | ||||
| 15 | – | 18 | DHG & JLL | 48.404 | 45.419 | 1.186 | 1.186 | 53 | ||||
| 16 | ▲2 | 44 | DHG& CBRE | 46.262 | 46.113 | 19.664 | 18.478 | 54 | ||||
| 17 | ▼1 | 35 | DP VASTGOED & TLF | 45.772 | 45.705 | 7 Rondes | 1 Ronde | 52 | ||||
| 18 | ▼1 | 8 | SAVILLS | 47.642 | 46.425 | 16.774 | 16.774 | 54 | ||||
| 19 | DHG | 57.884 | 46.079 | 40 Rondes | 33 Rondes | 1 |
🏎️ 3D-Strecken