- Kart-Center
- Netherlands
- Kartcentrum Lelystad
- Résultats & archives
- DHG prokarts karting event · Finale 45min
DHG prokarts karting event · Finale 45min Course⏱ 50 min
Kartcentrum Lelystad
Kartcentrum Lelystad (735m) — — 19 pilotes
- Vainqueur
DHG & BRIDGEGAP (#24)- Écart P1-P2
- 2 Rondes
- Meilleur tour
- 42.375 — DHG & BRIDGEGAP
- Équipes
- 19
- Durée
- 49 min
- Arrêts (vainqueur)
- 3
Endurance 45 min au Kartcentrum Lelystad : DHG & BRIDGEGAP s'impose
Le 10 septembre 2026, le Kartcentrum Lelystad accueillait la finale d'endurance de 45 minutes (49 minutes effectives) sur son tracé de 735 mètres. Dix-neuf équipes prenaient le départ de cette épreuve, qui a vu s'imposer DHG & BRIDGEGAP (kart n°24) avec une domination sans partage.
DHG & BRIDGEGAP boucle la course en 59 tours, devançant de deux tours les deux équipes qui se partagent la 2e et la 3e place. DHG & OOMS (kart n°34) prend la 2e position avec 57 tours, à 17,082 secondes devant DHG & MOLENAAR (kart n°38), ces deux équipes s'étant réglé leur sort en piste. COLLIERS #1 (kart n°42) et CUSHMAN & WAKEFIELD (kart n°28) complètent le top 5, également à 57 tours, à respectivement 30,743 et 41,348 secondes de DHG & MOLENAAR.
Le meilleur tour de la course est signé par le vainqueur DHG & BRIDGEGAP en 42.375 secondes. C'est aussi l'équipe qui affiche le meilleur rythme médian de l'épreuve avec 44,321 s au tour — une supériorité confirmée par leur 1re place au rythme pur. Sur quatre relais, l'équipe fait preuve d'une remarquable constance : chacun d'eux affiche une tendance stable, avec une régularité générale de 1,6 s d'écart-type.
DHG & OOMS se distingue avec le 2e meilleur rythme médian du plateau (45,618 s) et une belle régularité (1,33 s d'écart-type). Leur dernier relais, le plus rapide à 44,556 s de médiane, leur permet de consolider leur 2e place. Troisième au classement, DHG & MOLENAAR présente en revanche un rythme médian de 46,674 s, ne les plaçant qu'en 9e position au rythme pur : leur résultat est davantage le fruit d'une stratégie maîtrisée que d'une vitesse de pointe.
Parmi les enseignements notables de l'analyse, JLL (7e, kart n°11) se distingue comme l'équipe la plus régulière du plateau avec un écart-type de seulement 0,91 s — la meilleure marque de toute la course. À l'inverse, INDUSTRIAL RE PARTNERS (kart n°13) affiche le 4e meilleur rythme pur du plateau mais ne termine qu'à la 12e place, un écart significatif entre le potentiel et le résultat final. DHG (kart n°20), bien que classé avec un rythme pur seulement 15e, a su optimiser sa course pour se retrouver en 5e position au rythme — la meilleure surperformance stratégique de la journée.
Du côté des difficultés, l'équipe DHG (kart sans numéro identifié) n'a pu boucler que 13 tours, terminant avec un retard de 40 tours sur le vainqueur, avec seulement 2 passages aux stands contre 3 pour tous les autres concurrents. DP VASTGOED & TLF enregistre quant à elle la plus forte dégradation de rythme en course, avec un ralentissement de 0,38 s au tour lors de son 2e relais.
À retenir pour les équipes : DHG & BRIDGEGAP a fait la différence par un rythme médian nettement supérieur à celui du reste du plateau et une exécution stable sur l'ensemble des relais. La gestion des relais se révèle déterminante : INDUSTRIAL RE PARTNERS, malgré le 4e meilleur rythme pur, paie un déficit stratégique de huit positions. La régularité de JLL montre qu'une approche consistante sur 49 minutes peut compenser une pointe de vitesse inférieure. Enfin, les trois passages aux stands, communs à 18 des 19 équipes, semblent avoir constitué le schéma stratégique de référence de cette épreuve au Kartcentrum Lelystad.
Questions fréquentes
- Qui a remporté la finale d'endurance au Kartcentrum Lelystad le 10 septembre 2026 ?
- L'équipe DHG & BRIDGEGAP (kart n°24) a remporté la finale d'endurance de 45 minutes au Kartcentrum Lelystad le 10 septembre 2026, avec 59 tours parcourus.
- Quel a été le meilleur tour de la course et par quelle équipe ?
- Le meilleur tour de la finale d'endurance du 10 septembre 2026 au Kartcentrum Lelystad a été réalisé par DHG & BRIDGEGAP en 42.375 secondes.
- Combien d'équipes participaient à la finale d'endurance au Kartcentrum Lelystad ?
- Dix-neuf équipes ont pris le départ de la finale d'endurance de 45 minutes au Kartcentrum Lelystad le 10 septembre 2026.
- Quelle équipe a affiché le rythme le plus régulier lors de cette course ?
- JLL (kart n°11) a été l'équipe la plus régulière de la finale du 10 septembre 2026 au Kartcentrum Lelystad, avec un écart-type de seulement 0,91 seconde sur l'ensemble de ses temps au tour.
- Quelle équipe a réalisé le meilleur rythme pur sans pour autant finir en tête ?
- Lors de cette épreuve au Kartcentrum Lelystad le 10 septembre 2026, INDUSTRIAL RE PARTNERS a affiché le 4e meilleur rythme pur du plateau mais n'a terminé qu'à la 12e place au classement général.
- Quel était le schéma de passage aux stands lors de cette finale ?
- Lors de la finale d'endurance du 10 septembre 2026 au Kartcentrum Lelystad, 18 des 19 équipes ont effectué 3 passages aux stands ; seule l'équipe DHG n'en a réalisé que 2.
Revivre la course
Chargement du replay…
Chargement du graphique…
Analyse de course
Relais, rythme et régularité — les infos que le chrono ne montre pas
| Clt | # | Équipe | Tours | Meilleur | Rythme médian | Régularité | Rythme réel |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 24 | DHG & BRIDGEGAP | 59 | 42.375 | 44.579 | ±8.1s | #1 |
R1 14t · 43.030 · ±0.7 · →0.01R2 17t · 46.260 · ±9.0 · ↘0.53R3 17t · 43.128 · ±8.0 · ↘0.56R4 11t · 45.998 · ±10.0 · ↘1.20 | |||||||
| 2 | 34 | DHG & OOMS | 57 | 43.273 | 46.192 +1.6 | ±8.7s | #3 |
R1 14t · 46.782 · ±0.9 · ↘0.16R2 12t · 45.064 · ±10.8 · ↘1.58R3 15t · 46.734 · ±9.9 · ↘0.53R4 16t · 44.635 · ±9.0 · ↘0.82 | |||||||
| 3 | 38 | DHG & MOLENAAR | 57 | 44.903 | 46.735 +2.2 | ±8.8s | #7 |
R1 10t · 45.582 · ±0.6 · →0.13R2 14t · 47.185 · ±10.1 · ↘0.82R3 20t · 45.728 · ±8.8 · ↘0.55R4 13t · 47.466 · ±9.8 · ↘1.18 | |||||||
| 4 | 42 | COLLIERS #1 | 57 | 44.023 | 46.771 +2.2 | ±8.8s | #9 |
R1 10t · 45.663 · ±1.8 · ↘0.50R2 15t · 48.617 · ±9.8 · ↘0.78R3 24t · 45.290 · ±7.7 · ↘0.39R4 8t · 46.802 · ±12.3 · ↘3.08 | |||||||
| 5 | 28 | CUSHMAN& WAKEFIELD | 57 | 44.617 | 46.066 +1.5 | ±9.1s | #2 ▲3 |
R1 9t · 47.629 · ±5.8 · ↗0.96R2 19t · 46.367 · ±8.4 · ↘0.43R3 16t · 46.550 · ±9.2 · ↘0.63R4 13t · 45.551 · ±11.4 · ↘1.16 | |||||||
| 5 | 20 | DHG | 13 | 46.079 | 47.297 +2.7 | ±1.4s | #14 |
| 6 | 16 | OOMS & DE MIK | 56 | 44.722 | 46.306 +1.7 | ±9.2s | #5 ▲1 |
R1 10t · 47.120 · ±1.6 · →0.01R2 15t · 46.397 · ±10.6 · ↘0.86R3 14t · 46.306 · ±10.7 · ↘1.16R4 17t · 45.887 · ±9.1 · ↘0.78 | |||||||
| 7 | 11 | JLL | 56 | 45.460 | 47.005 +2.4 | ±8.3s | #13 |
R1 12t · 47.209 · ±1.2 · →0.08R2 20t · 46.650 · ±8.3 · ↘0.51R3 16t · 47.147 · ±8.4 · ↘0.74R4 8t · 46.398 · ±12.6 · ↘3.23 | |||||||
| 8 | 30 | COLLIERS #2 | 56 | 45.089 | 46.548 +2.0 | ±8.7s | #6 ▲2 |
R1 8t · 47.532 · ±1.6 · →0.14R2 17t · 46.932 · ±9.3 · ↘0.54R3 21t · 46.380 · ±8.5 · ↘0.53R4 10t · 46.569 · ±11.1 · ↘1.89 | |||||||
| 9 | 4 | OOMS | 56 | 44.856 | 46.752 +2.2 | ±9.0s | #8 ▲1 |
R1 14t · 45.664 · ±1.2 · →0.09R2 15t · 47.979 · ±9.9 · ↘0.90R3 15t · 45.680 · ±9.6 · ↘0.81R4 12t · 47.761 · ±10.9 · ↘1.63 | |||||||
| 10 | 36 | BRIQ | 56 | 44.810 | 46.772 +2.2 | ±9.0s | #10 |
R1 10t · 49.231 · ±1.9 · ↘0.46R2 18t · 46.306 · ±10.3 · ↘0.63R3 14t · 47.801 · ±9.6 · ↘0.93R4 14t · 45.506 · ±9.8 · ↘1.05 | |||||||
| 11 | 31 | DHG & HNTR | 56 | 45.667 | 46.825 +2.2 | ±8.4s | #11 |
R1 11t · 47.035 · ±1.8 · ↘0.34R2 17t · 47.544 · ±8.8 · ↘0.38R3 17t · 46.320 · ±8.9 · ↘0.82R4 11t · 46.883 · ±10.4 · ↘1.31 | |||||||
| 12 | 13 | INDUSTRIAL RE PARTNERS | 56 | 45.002 | 46.303 +1.7 | ±10.5s | #4 ▲8 |
R1 12t · 45.677 · ±0.8 · →0.11R2 12t · 48.959 · ±15.9 · ↗0.20R3 26t · 45.698 · ±6.8 · ↘0.26R4 6t · 47.147 · ±12.4 · ↘4.70 | |||||||
| 13 | 26 | BRIQ & CUSHMAN | 56 | 45.294 | 46.975 +2.4 | ±7.9s | #12 ▲1 |
R1 10t · 47.803 · ±2.8 · ↘0.69R2 18t · 47.210 · ±7.0 · ↘0.59R3 16t · 46.898 · ±8.9 · ↘0.63R4 12t · 46.459 · ±10.3 · ↘1.15 | |||||||
| 14 | 29 | DHG & HRS | 53 | 45.847 | 47.933 +3.4 | ±15.4s | #16 |
R1 7t · 49.463 · ±2.0 · ↘0.48R2 14t · 48.576 · ±10.0 · ↘1.17R3 18t · 47.350 · ±23.1 · ↘1.62R4 14t · 46.891 · ±9.8 · ↘1.03 | |||||||
| 15 | 18 | DHG & JLL | 53 | 45.419 | 47.770 +3.2 | ±12.4s | #15 |
R1 10t · 47.587 · ±3.4 · ↗0.33R2 12t · 49.064 · ±11.7 · ↘1.32R3 19t · 46.556 · ±13.6 · ↘0.43R4 12t · 47.757 · ±15.0 · ↘1.74 | |||||||
| 16 | 44 | DHG& CBRE | 54 | 46.113 | 48.240 +3.7 | ±8.6s | #17 |
R1 8t · 49.486 · ±2.2 · ↘0.43R2 22t · 47.952 · ±8.2 · ↘0.34R3 14t · 48.224 · ±9.6 · ↘1.01R4 10t · 47.858 · ±10.6 · ↘2.12 | |||||||
| 17 | 35 | DP VASTGOED & TLF | 52 | 45.705 | 51.030 +6.5 | ±11.2s | #20 |
R1 9t · 53.188 · ±2.4 · ↗0.51R2 16t · 46.974 · ±14.5 · ↘1.43R3 17t · 52.746 · ±9.6 · ↘0.62R4 10t · 46.828 · ±11.6 · ↘1.91 | |||||||
| 18 | 8 | SAVILLS | 54 | 46.425 | 48.347 +3.8 | ±8.7s | #18 |
R1 12t · 47.968 · ±2.4 · →0.01R2 21t · 48.644 · ±9.2 · ↘0.55R3 12t · 48.178 · ±8.8 · ↘1.34R4 9t · 49.022 · ±11.6 · ↘2.43 | |||||||
| 19 | 1 | DHG | 6 | 46.079 | 49.109 +4.5 | ±27.1s | #19 |
R1 5t · 47.704 · ±29.6 · ↘8.00R2 1t · 57.884 · ±0.0 · →0.00 | |||||||
Rythme réel = rang au rythme médian (hors position en piste). ▲ = plus rapide que sa place. Par relais : tours · rythme médian · ±régularité · ↗/↘ dégradation (s/tour).
Projection d'arrivéePodium prédit : 1/3
À 80% de course (reste ~10 min), le moteur projetait ce classement, à partir du rythme réel et des arrêts restants :
| Projeté | Équipe | Écart projeté | Arrivée réelle |
|---|---|---|---|
| 1 | DHG & BRIDGEGAP #24 | — | P1 ✓ |
| 2 | DHG & MOLENAAR #38 | +1:27 | P3 (+1) |
| 3 | CUSHMAN& WAKEFIELD #28 | +1:32 | P5 (+2) |
| 4 | COLLIERS #2 #30 | +2:05 | P8 (+4) |
| 5 | JLL #11 | +2:11 | P7 (+2) |
| 6 | COLLIERS #1 #42 | +2:18 | P4 (-2) |
| 7 | DHG & OOMS #34 | +2:20 | P2 (-5) |
| 8 | OOMS #4 | +2:21 | P9 (+1) |
| 9 | OOMS & DE MIK #16 | +2:21 | P6 (-3) |
| 10 | INDUSTRIAL RE PARTNERS #13 | +2:44 | P12 (+2) |
Fondé sur le rythme pur. Les pénalités et le règlement (arrêts obligatoires) expliquent le bruit en milieu de peloton — affinés avec les comptes équipe (à venir).
Gagnez des courses avec les données que le chrono ne vous donne pas
- ✓ Analyse par pilote
- ✓ Projection d'arrivée
- ✓ Pit-wall
- ✓ Stratégie et alertes en direct
- ✓ Débrief post-course
39 €/ mois · Sans engagement. Annulez quand vous voulez. Toutes les fonctionnalités incluses.
Passer Pro →Classement d'arrivée
| Pos. | Δ | Kart | Pilote | Nat. | S1 | S2 | S3 | Dernier tour | Meilleur tour | Écart | Intervalle | Tours |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | – | 24 | DHG & BRIDGEGAP | 45.627 | 42.375 | Ronde 59 | 59 | |||||
| 2 | – | 34 | DHG & OOMS | 44.325 | 43.273 | 2 Rondes | 2 Rondes | 57 | ||||
| 3 | ▲2 | 38 | DHG & MOLENAAR | 46.638 | 44.903 | 17.082 | 17.082 | 57 | ||||
| 4 | ▼1 | 42 | COLLIERS #1 | 46.859 | 44.023 | 30.743 | 13.661 | 57 | ||||
| 5 | ▲1 | 28 | CUSHMAN& WAKEFIELD | 46.319 | 44.617 | 41.348 | 10.605 | 57 | ||||
| 6 | ▲4 | 16 | OOMS & DE MIK | 44.777 | 44.722 | 3 Rondes | 1 Ronde | 56 | ||||
| 7 | ▲5 | 11 | JLL | 46.110 | 45.460 | 0.499 | 0.499 | 56 | ||||
| 8 | ▲1 | 30 | COLLIERS #2 | 46.291 | 45.089 | 7.555 | 7.056 | 56 | ||||
| 9 | ▼1 | 4 | OOMS | 46.975 | 44.856 | 9.093 | 1.538 | 56 | ||||
| 10 | ▲1 | 36 | BRIQ | 45.845 | 44.810 | 17.673 | 8.580 | 56 | ||||
| 11 | ▲2 | 31 | DHG & HNTR | 46.897 | 45.667 | 23.949 | 6.276 | 56 | ||||
| 12 | ▼8 | 13 | INDUSTRIAL RE PARTNERS | 46.324 | 45.002 | 29.421 | 5.472 | 56 | ||||
| 13 | ▲1 | 26 | BRIQ & CUSHMAN | 48.765 | 45.294 | 4 Rondes | 1 Ronde | 56 | ||||
| 14 | ▲5 | 29 | DHG & HRS | 45.986 | 45.847 | 6 Rondes | 2 Rondes | 53 | ||||
| 15 | – | 18 | DHG & JLL | 48.404 | 45.419 | 1.186 | 1.186 | 53 | ||||
| 16 | ▲2 | 44 | DHG& CBRE | 46.262 | 46.113 | 19.664 | 18.478 | 54 | ||||
| 17 | ▼1 | 35 | DP VASTGOED & TLF | 45.772 | 45.705 | 7 Rondes | 1 Ronde | 52 | ||||
| 18 | ▼1 | 8 | SAVILLS | 47.642 | 46.425 | 16.774 | 16.774 | 54 | ||||
| 19 | DHG | 57.884 | 46.079 | 40 Rondes | 33 Rondes | 1 |
🏎️ Circuits 3D