- Kart-Center
- Czech Republic
- Motokáry Modřice
- Resultados y archivo
- DEK KART CUP 2026 · Finále
DEK KART CUP 2026 · Finále Carrera⏱ 1h01
Motokáry Modřice
Motokáry Modřice (450m) — — 9 pilotos
- Ganador
TÝM C (#9)- Diferencia P1-P2
- 13.751
- Mejor vuelta
- 44.522 — TÝM G
- Equipos
- 9
- Duración
- 1h01
- Paradas (ganador)
- 5
Finale de Endurance en Motokáry Modřice (Modřice) – 17 septiembre 2026
El circuito de Motokáry Modřice (450 m, Modřice) acogió el 17 de septiembre de 2026 la Final de Endurance, con 9 equipos en pista durante 61 minutos. Al término de la prueba, el podio reunió a cuatro escuderías igualadas en número de vueltas —69— en los seis primeros puestos, lo que refleja una competición de alta densidad de principio a fin.
TÝM C (kart 9) se impuso con 69 vueltas completadas y 5 paradas en boxes, cruzando la línea con 13,751 segundos de ventaja sobre TÝM A (kart 6), segundo clasificado. TÝM I (kart 7) completó el podio a 21,817 s, seguido de cerca por TÝM H (kart 17) a 27,347 s y TÝM D (kart 12) a 28,436 s. TÝM F (kart 10) cerró el grupo de los 69 vueltas en sexta posición a 38,672 s. TÝM G (kart 15), TÝM E (kart 16) y TÝM B (kart 11) finalizaron con 68 vueltas, separados entre sí por 5,163 s y 26,007 s respectivamente. El mejor tiempo absoluto de la carrera fue firmado por TÝM G con un crono de 44.522 s.
El análisis de ritmo revela un dato llamativo: TÝM F presentó el mejor ritmo puro de la carrera con una mediana de 46,690 s/vuelta, situándose primero en ese apartado, pero solo pudo acabar en sexta posición. Su relevo inicial de 6 vueltas mostró una mediana de 49,757 s, penalizando su posición en carrera y sin que la gestión de tiempos permitiera recuperar el terreno perdido en clasificación, a pesar de relejos muy sólidos en los tramos centrales y finales.
El vencedor, TÝM C, exhibió la segunda mejor mediana global (46,713 s/vuelta) y una gestión por relevos notable: sus tramos 3 y 6 fueron los más rápidos del equipo, con medianas de 45,552 s y 45,473 s respectivamente, y tendencias de aceleración constante en la mayoría de sus relevos. Su regularidad general (desviación típica de 1,65 s) y la capacidad de mantener ritmo alto en los momentos decisivos explican su victoria.
TÝM A, subcampeón, logró el tercer mejor ritmo puro (46,885 s/vuelta) con una regularidad de 1,87 s de desviación típica. Sus relevos fueron mayoritariamente estables, aunque el cuarto relevo mostró un ritmo más alto (49,493 s de mediana). TÝM I, tercero en carrera, mejoró su posición en cuatro puestos respecto a su ritmo puro (quinto), lo que refleja una gestión estratégica eficaz de sus paradas en boxes.
TÝM H fue el equipo más regular de la prueba con una desviación típica de tan solo 1,09 s, y mantuvo un ritmo homogéneo a lo largo de sus seis relevos, aunque su velocidad mediana (47,538 s) no le permitió aspirar al podio. TÝM D presentó la única tendencia de ralentización neta en su cuarto relevo (0,17 s/vuelta), si bien cerró la carrera con un tramo final muy solvente.
Lo que deben retener los equipos: en esta Final de Motokáry Modřice, el ritmo puro no garantizó la victoria —TÝM F lo demuestra—. La clave estuvo en la combinación de ritmo alto sostenido, regularidad y gestión de los relevos en los momentos críticos, tal y como ejecutó TÝM C. La estrategia de paradas en boxes, idéntica en número (5 por equipo) para todos, no fue factor diferenciador en sí misma; la diferencia la marcaron el nivel de ritmo en cada relevo y la capacidad de mantenerlo sin degradación.
Preguntas frecuentes
- ¿Quién ganó la Final de Endurance de Motokáry Modřice el 17 de septiembre de 2026?
- TÝM C (kart 9) ganó la Final de Endurance de Motokáry Modřice el 17 de septiembre de 2026, con 69 vueltas completadas y 13,751 segundos de ventaja sobre TÝM A.
- ¿Cuál fue el mejor tiempo de la carrera y qué equipo lo marcó?
- El mejor tiempo absoluto de la Final de Motokáry Modřice del 17 de septiembre de 2026 fue de 44.522 s, firmado por TÝM G (kart 15).
- ¿Cuántos equipos participaron en la Final de Endurance de Motokáry Modřice?
- 9 equipos tomaron la salida en la Final de Endurance de Motokáry Modřice el 17 de septiembre de 2026, en una prueba de 61 minutos.
- ¿Qué equipo tuvo el mejor ritmo puro y por qué no ganó?
- TÝM F registró la mejor mediana de ritmo puro (46,690 s/vuelta) pero acabó sexto el 17 de septiembre de 2026 en Motokáry Modřice, penalizado por un primer relevo más lento que no pudo compensar en clasificación final.
- ¿Qué equipo fue el más regular en la Final de Motokáry Modřice del 17 de septiembre de 2026?
- TÝM H fue el equipo más regular, con una desviación típica de 1,09 s en sus tiempos por vuelta, la más baja de los 9 participantes.
- ¿Cuántas paradas en boxes realizó cada equipo en la Final de Motokáry Modřice?
- Todos los equipos realizaron exactamente 5 paradas en boxes durante la Final de Endurance de Motokáry Modřice el 17 de septiembre de 2026.
Revivir la carrera
Cargando replay…
Cargando gráfico…
Análisis de carrera
Relevos, ritmo y regularidad — lo que el cronometraje no muestra
| Pos | # | Equipo | Vueltas | Mejor | Ritmo medio | Regularidad | Ritmo real |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | TÝM C | 69 | 45.068 | 46.901 | ±4.5s | #1 |
R1 9v · 47.232 · ±2.0 · ↘0.61R2 13v · 48.380 · ±4.5 · ↘0.77R3 14v · 45.609 · ±4.6 · ↘0.55R4 7v · 46.358 · ±5.6 · ↘1.90R5 12v · 47.880 · ±4.4 · ↘0.83R6 14v · 45.536 · ±4.4 · ↘0.60 | |||||||
| 2 | 6 | TÝM A | 69 | 44.926 | 47.437 +0.5 | ±4.5s | #5 |
R1 10v · 50.093 · ±1.0 · →0.12R2 12v · 47.451 · ±4.3 · ↘0.48R3 13v · 45.429 · ±4.7 · ↘0.66R4 10v · 49.779 · ±4.5 · ↘1.10R5 9v · 46.473 · ±5.1 · ↘1.16R6 15v · 45.810 · ±4.4 · ↘0.44 | |||||||
| 3 | 7 | TÝM I | 69 | 46.087 | 47.417 +0.5 | ±4.1s | #4 |
R1 9v · 46.814 · ±0.6 · →0.05R2 12v · 47.139 · ±4.4 · ↘0.74R3 11v · 48.491 · ±4.0 · ↘0.81R4 12v · 46.744 · ±4.5 · ↘0.63R5 13v · 46.618 · ±4.3 · ↘0.48R6 12v · 48.298 · ±4.2 · ↘0.68 | |||||||
| 4 | 17 | TÝM H | 69 | 45.572 | 47.607 +0.7 | ±4.2s | #6 |
R1 9v · 46.869 · ±1.4 · ↘0.17R2 13v · 48.091 · ±4.3 · ↘0.56R3 11v · 47.454 · ±4.6 · ↘0.82R4 11v · 47.699 · ±4.7 · ↘0.70R5 12v · 47.349 · ±4.3 · ↘0.61R6 13v · 47.889 · ±4.2 · ↘0.44 | |||||||
| 5 | 12 | TÝM D | 69 | 45.212 | 47.317 +0.4 | ±4.8s | #3 ▲2 |
R1 10v · 48.010 · ±1.8 · ↘0.44R2 12v · 48.352 · ±4.2 · ↘0.70R3 11v · 46.680 · ±7.0 · →0.06R4 11v · 46.670 · ±4.9 · ↘0.63R5 11v · 47.846 · ±4.4 · ↘0.86R6 14v · 45.953 · ±4.5 · ↘0.59 | |||||||
| 6 | 10 | TÝM F | 69 | 45.242 | 47.029 +0.1 | ±4.9s | #2 ▲4 |
R1 8v · 50.011 · ±4.6 · ↗0.20R2 14v · 46.028 · ±4.5 · ↘0.54R3 13v · 46.973 · ±4.4 · ↘0.50R4 7v · 48.949 · ±5.1 · ↘1.94R5 13v · 46.049 · ±4.5 · ↘0.66R6 14v · 46.596 · ±5.2 · ↘0.53 | |||||||
| 7 | 15 | TÝM G | 68 | 44.522 | 47.773 +0.9 | ±4.4s | #7 |
R1 10v · 47.541 · ±1.1 · ↘0.17R2 12v · 48.947 · ±4.6 · ↘0.66R3 11v · 45.779 · ±5.1 · ↘0.77R4 10v · 47.808 · ±4.6 · ↘0.83R5 13v · 49.129 · ±3.9 · ↘0.51R6 12v · 45.623 · ±4.8 · ↘0.88 | |||||||
| 8 | 16 | TÝM E | 68 | 45.642 | 47.807 +0.9 | ±4.3s | #8 |
R1 10v · 47.809 · ±0.8 · ↘0.16R2 12v · 46.680 · ±4.5 · ↘0.67R3 15v · 49.584 · ±3.7 · ↘0.29R4 11v · 47.643 · ±4.9 · ↘0.82R5 10v · 46.248 · ±4.8 · ↘1.02R6 10v · 48.307 · ±4.3 · ↘0.81 | |||||||
| 9 | 11 | TÝM B | 68 | 45.094 | 47.954 +1.1 | ±4.8s | #9 |
R1 10v · 48.005 · ±0.9 · →0.06R2 12v · 46.260 · ±6.2 · ↘1.01R3 14v · 49.401 · ±4.7 · ↘0.62R4 8v · 48.140 · ±5.5 · ↘1.40R5 12v · 46.585 · ±4.6 · ↘0.66R6 12v · 48.855 · ±4.1 · ↘0.68 | |||||||
Ritmo real = orden por vuelta media (sin posición en pista). ▲ = más rápido que su puesto. Por relevo: vueltas · ritmo medio · ±regularidad · ↗/↘ degradación (s/vuelta).
Proyección de llegadaPodio predicho : 0/3
Al 80% de carrera (~12 min restantes), el motor proyectaba este orden según el ritmo real y las paradas pendientes:
| Proyectado | Equipo | Diferencia proyectada | Llegada real |
|---|---|---|---|
| 1 | TÝM I #7 | — | P3 (+2) |
| 2 | TÝM C #9 | +1.3s | P1 (-1) |
| 3 | TÝM F #10 | +2.4s | P6 (+3) |
| 4 | TÝM H #17 | +3.4s | P4 ✓ |
| 5 | TÝM D #12 | +6.0s | P5 ✓ |
| 6 | TÝM A #6 | +36.7s | P2 (-4) |
| 7 | TÝM B #11 | +55.5s | P9 (+2) |
| 8 | TÝM E #16 | +56.2s | P8 ✓ |
| 9 | TÝM G #15 | +1:00 | P7 (-2) |
Basado en el ritmo puro. Las penalizaciones y el reglamento (paradas obligatorias) explican el ruido en la zona media — se afina con las cuentas de equipo (próximamente).
Gana carreras con los datos que el cronometraje no te da
- ✓ Análisis por piloto
- ✓ Proyección de llegada
- ✓ Pit-wall
- ✓ Estrategia y alertas en vivo
- ✓ Análisis post-carrera
39 €/ mes · Sin compromiso. Cancela cuando quieras. Todas las funciones incluidas.
Hazte Pro →Clasificación final
| Pos. | Δ | Kart | Piloto | Nac. | S1 | S2 | S3 | Última vuelta | Mejor vuelta | Dif. | Intervalo | Vueltas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ▲2 | 9 | TÝM C | 45.186 | 45.068 | Kolo 69 | 69 | |||||
| 2 | ▼1 | 6 | TÝM A | 45.213 | 44.926 | 13.751 | 13.751 | 69 | ||||
| 3 | ▲6 | 7 | TÝM I | 47.467 | 46.087 | 21.817 | 8.066 | 69 | ||||
| 4 | ▲4 | 17 | TÝM H | 48.813 | 45.572 | 27.347 | 5.530 | 69 | ||||
| 5 | ▼1 | 12 | TÝM D | 45.545 | 45.212 | 28.436 | 1.089 | 69 | ||||
| 6 | – | 10 | TÝM F | 46.529 | 45.242 | 38.672 | 10.236 | 69 | ||||
| 7 | – | 15 | TÝM G | 44.632 | 44.522 | 1 Kolo | 1 Kolo | 68 | ||||
| 8 | ▼3 | 16 | TÝM E | 48.944 | 45.642 | 5.163 | 5.163 | 68 | ||||
| 9 | ▼7 | 11 | TÝM B | 49.098 | 45.094 | 26.007 | 20.844 | 68 |
🏎️ Circuitos 3D