S.E. RODRIGUEZ Plâtrerie · Finale Rennen⏱ 1h34

SOLOGNE KARTING

Piste Internationale (1500m) — — 13 Fahrer

Sieger
BMW (#22)
Abstand P1-P2
2 Tours
Teams
13
Dauer
1h34
Stopps (Sieger)
5

Endurance-Finale auf dem Sologne Karting Salbris – Sieg für BMW

Am 1. Oktober 2026 fand auf der Piste Internationale (1 500 m) des Sologne Karting in Salbris die Endurance-Finale statt. Über 94 Minuten traten 13 Teams gegeneinander an, und am Ende setzte sich BMW (Kart 22) mit 59 absolvierten Runden und einem Vorsprung von einer kompletten Runde auf das zweitplatzierte Team durch.

BMW dominierte das Rennen von Anfang bis Ende. Der reine Rhythmus des Siegers war mit einem Median von 1:25.238 der beste des gesamten Feldes (Rang 1 im Rythmus-Pur-Klassement), und das Team stellte auch den schnellsten Einzelrundenumlauf der gesamten Veranstaltung mit 1:22.433. Über 5 Stopps gelang es BMW, konstant Geschwindigkeit aufzubauen: Relais für Relais verbesserte sich der Rhythmus – von einem Median von 1:29.993 im ersten auf 1:23.848 im sechsten Umlauf, mit Beschleunigungstendenzen in beinahe jedem Abschnitt. Lediglich ein Hauch Streuung (σ = 2,82 s) zeugte von einer kontrollierten, soliden Vorstellung.

ASTON MARTIN (Kart 24) holte sich Platz 2 mit 57 Runden – zwei Runden hinter BMW. Bemerkenswert: das Team wies im reinen Rhythmus-Pur-Vergleich nur Platz 8 auf (Median 1:30.075), was zeigt, dass die Strategie mit ebenfalls 5 Stopps entscheidend zu diesem Ergebnis beigetragen hat. ASTON MARTIN ist das klare Beispiel einer durch Strategie gewonnenen Position in diesem Rennen.

HONDA (Kart 23) komplettierte das Podium auf Platz 3 mit 58 absolvierten Runden – drei hinter BMW. Der Rhythmus-Pur-Wert von 1:26.994 bedeutete Platz 2 im Rhythmusvergleich, was belegt, dass das Team an Geschwindigkeit vorhanden war, jedoch eine Runde weniger als BMW absolvierte.

MERCEDES (Kart 4) belegte Platz 4 ebenfalls mit 58 Runden, nur 14,406 Sekunden hinter HONDA – im Rhythmus-Pur-Klassement Platz 3 (Median 1:28.981). Fünf Relais mit durchgehend positiver Tendenz unterstreichen die Konstanz des Teams.

RED BULL (Kart 14) auf Platz 5 und BUGATTI (Kart 20) auf Platz 6 trennten am Ende nur 1,472 Sekunden – beide mit 56 Runden. RED BULL war im Rhythmus-Pur-Vergleich mit Platz 4 schneller als das Klassement vermuten lässt, während BUGATTI trotz Platz 10 im Rhythmus dank 5 Stopps ins Ziel kam.

Ein besonderer Fall war FERRARI (Kart 1): Das Team landete auf Platz 11, erzielte aber im Rhythmus-Pur-Klassement Platz 5 (Median 1:29.035). Mit nur drei Relais und einem dritten Abschnitt, in dem der Rhythmus um 0,70 s/Runde abfiel, konnte das Potenzial der Pace nicht vollständig in eine gute Endplatzierung umgewandelt werden.

ALPINE (Kart 5) leistete sich mit nur 4 Stopps (alle anderen Teams mit vergleichbarem Ergebnis kamen auf 5) die sparsamste Stopp-Strategie des Feldes und zeigte zugleich die beste Regelmäßigkeit aller 13 Teams (σ = 2,59 s). Am Ende reichte es für Platz 8 mit 56 Runden.

Was Teams aus diesem Rennen mitnehmen sollten: BMW demonstrierte, dass ein überlegener Rhythmus und eine kontrollierte Steigerung Relais für Relais der Schlüssel zum Gesamtsieg sind. ASTON MARTIN bewies, dass eine strategisch durchdachte Stopptaktik Pace-Defizite ausgleichen kann. FERRARI hingegen zeigt das Gegenteil: Geschwindigkeit allein genügt nicht, wenn Konsistenz über die gesamte Renndistanz fehlt. Die Regelmäßigkeit von ALPINE – niedrigste Streuung des Feldes – bleibt ein Orientierungswert für jedes Endurance-Team.

Häufige Fragen

Wer hat die Endurance-Finale auf dem Sologne Karting in Salbris am 1. Oktober 2026 gewonnen?
BMW (Kart 22) gewann die Endurance-Finale auf dem Sologne Karting in Salbris am 1. Oktober 2026 mit 59 Runden – einer mehr als der Zweite ASTON MARTIN.
Welches war die schnellste Runde der Veranstaltung und von welchem Team?
Den schnellsten Umlauf der gesamten Endurance-Finale auf dem Sologne Karting am 1. Oktober 2026 fuhr BMW (Kart 22) mit einer Zeit von 1:22.433.
Wie viele Teams nahmen an der Endurance-Finale auf dem Sologne Karting am 1. Oktober 2026 teil?
13 Teams gingen am 1. Oktober 2026 auf dem Sologne Karting in Salbris an den Start der Endurance-Finale über 94 Minuten.
Welches Team war im Rhythmus-Pur-Vergleich am schnellsten, ohne die Stopps zu berücksichtigen?
BMW erzielte mit einem Median-Rhythmus von 1:25.238 den besten Wert im Rhythmus-Pur-Klassement der Endurance-Finale am 1. Oktober 2026 auf dem Sologne Karting.
Welches Team hat durch Strategie die beste Platzierung erzielt?
ASTON MARTIN lag im reinen Rhythmusvergleich nur auf Platz 8, sicherte sich aber dank Stoppstrategie den 2. Gesamtplatz bei der Endurance-Finale auf dem Sologne Karting am 1. Oktober 2026.
Welches Team war das regelmäßigste und wie schnitt es ab?
ALPINE wies mit einem Standardabweichungswert von 2,59 Sekunden die geringste Streuung der Rundenzeiten auf und belegte damit den 8. Platz in der Endurance-Finale auf dem Sologne Karting in Salbris am 1. Oktober 2026.

Rennen-Replay

Replay wird geladen…

Diagramm lädt…

Rennanalyse

Stints, Pace und Konstanz — die Infos, die die Zeitnahme nicht zeigt

Pos#TeamRundenBesteMedian-PaceKonstanzEchte Pace
122BMW591:22.4331:25.703±18.2s#1
R1 11R · 1:30.020 · ±4.9 · ↘1.04R2 10R · 1:26.510 · ±15.8 · ↘2.75R3 10R · 1:25.221 · ±18.6 · ↘2.88R4 9R · 1:23.746 · ±24.0 · ↘4.42R5 9R · 1:24.879 · ±19.0 · ↘3.18R6 10R · 1:23.950 · ±21.9 · ↘3.64
224ASTON MARTIN571:25.2541:30.453 +4.8±18.0s#6
R1 9R · 1:31.579 · ±3.4 · ↘1.08R2 8R · 1:36.636 · ±22.0 · ↘3.95R3 10R · 1:28.326 · ±20.1 · ↘3.63R4 11R · 1:31.894 · ±17.8 · ↘2.22R5 12R · 1:27.477 · ±16.9 · ↘2.35R6 7R · 1:30.235 · ±20.2 · ↘4.24
323HONDA581:23.3561:27.325 +1.6±20.8s#2 ▲1
R1 9R · 1:31.637 · ±3.6 · ↘1.11R2 11R · 1:27.305 · ±17.3 · ↘2.69R3 12R · 1:28.096 · ±11.9 · ↘1.42R4 7R · 1:25.539 · ±42.5 · ↘16.36R5 3R · 1:27.289 · ±22.7 · ↗1.77R6 16R · 1:24.492 · ±14.9 · ↘1.29
44MERCEDES581:25.6801:29.267 +3.6±16.5s#3 ▲1
R1 13R · 1:30.707 · ±3.0 · ↘0.49R2 10R · 1:31.457 · ±13.0 · ↘2.11R3 10R · 1:28.164 · ±18.3 · ↘3.26R4 8R · 1:28.707 · ±21.5 · ↘3.96R5 8R · 1:26.748 · ±22.0 · ↘4.54R6 9R · 1:27.153 · ±18.1 · ↘3.16
514RED BULL561:24.0391:30.139 +4.4±24.6s#5
R1 9R · 1:33.618 · ±3.7 · ↘0.76R2 11R · 1:29.469 · ±18.4 · ↘2.82R3 12R · 1:29.392 · ±19.8 · ↘2.27R4 8R · 1:25.518 · ±21.7 · ↘4.57R5 7R · 1:31.621 · ±44.0 · ↘1.02R6 9R · 1:25.117 · ±23.1 · ↘4.57
620BUGATTI561:27.7851:32.904 +7.2±17.3s#7
R1 9R · 1:34.297 · ±3.2 · ↘0.90R2 9R · 1:37.145 · ±20.6 · ↘3.98R3 10R · 1:29.188 · ±16.5 · ↘2.46R4 10R · 1:32.528 · ±18.8 · ↘2.89R5 10R · 1:28.763 · ±19.3 · ↘3.30R6 8R · 1:31.250 · ±17.1 · ↘3.23
712AUDI571:26.0201:29.992 +4.3±15.6s#4 ▲3
R1 9R · 1:33.836 · ±5.4 · ↘1.46R2 9R · 1:34.070 · ±16.9 · ↘3.65R3 10R · 1:28.613 · ±14.0 · ↘2.55R4 11R · 1:28.930 · ±12.7 · ↘1.91R5 10R · 1:27.517 · ±17.3 · ↘2.84R6 8R · 1:29.137 · ±22.1 · ↘3.84
85ALPINE561:25.9651:33.097 +7.4±18.2s#8
R1 9R · 1:34.403 · ±4.6 · ↘0.73R2 12R · 1:33.803 · ±20.1 · ↘2.67R3 10R · 1:30.361 · ±24.1 · ↘4.09R4 14R · 1:31.945 · ±14.0 · ↘1.25R5 11R · 1:28.067 · ±20.4 · ↘3.42
97PORSCHE541:25.1681:34.188 +8.5±19.5s#11
R1 8R · 1:43.363 · ±6.0 · ↘2.38R2 9R · 1:31.574 · ±25.7 · ↘5.34R3 7R · 1:39.031 · ±21.1 · ↘3.05R4 10R · 1:29.166 · ±17.4 · ↘3.56R5 9R · 1:34.988 · ±20.6 · ↘2.80R6 11R · 1:26.305 · ±15.5 · ↘2.74
1013TOYOTA551:28.1251:33.934 +8.2±17.0s#10
R1 8R · 1:44.004 · ±6.6 · ↘2.44R2 9R · 1:33.070 · ±23.2 · ↘5.11R3 9R · 1:36.840 · ±16.2 · ↘3.37R4 9R · 1:30.320 · ±16.5 · ↘2.96R5 10R · 1:30.682 · ±13.6 · ↘2.00R6 10R · 1:29.576 · ±17.6 · ↘2.77
111FERRARI541:25.9331:33.451 +7.7±21.5s#9 ▲2
R1 10R · 1:33.254 · ±3.6 · ↘0.85R2 10R · 1:47.903 · ±24.6 · ↘3.54R3 17R · 1:27.898 · ±19.5 · ↘1.81R4 9R · 1:36.559 · ±22.7 · ↘3.74R5 5R · 1:27.250 · ±21.3 · ↘7.88R6 3R · 1:34.801 · ±24.9 · ↗1.78
1219CITROËN501:27.8321:34.325 +8.6±33.4s#12
R1 9R · 1:42.586 · ±5.8 · ↘2.20R2 9R · 1:33.965 · ±25.6 · ↘3.97R3 9R · 1:32.465 · ±21.1 · ↘3.98R4 9R · 1:31.332 · ±43.7 · ↗5.35R5 7R · 1:39.785 · ±55.8 · ↘10.72R6 7R · 1:29.715 · ±19.8 · ↘4.80
1321LOTUS501:27.4921:42.580 +16.9±19.1s#13
R1 8R · 1:37.602 · ±5.5 · ↘2.09R2 8R · 1:59.106 · ±14.4 · ↘0.73R3 11R · 1:31.414 · ±18.6 · ↘3.26R4 7R · 1:53.711 · ±15.0 · ↘4.20R5 9R · 1:30.844 · ±18.6 · ↘3.48R6 7R · 1:44.883 · ±23.2 · ↘3.27

Echte Pace = Rang nach Median-Runde (ohne Streckenposition). ▲ = schneller als Platzierung. Pro Stint: Runden · Median-Pace · ±Konstanz · ↗/↘ Degradation (s/Runde).

ZielprognosePodium vorhergesagt : 2/3

Bei 80% Renndistanz (~19 Min übrig) projizierte die Engine diese Reihenfolge aus echter Pace und ausstehenden Stopps:

PrognoseTeamPrognostizierter AbstandEchtes Ziel
1BMW #22—P1 ✓
2MERCEDES #4+2:21P4 (+2)
3HONDA #23+3:17P3 ✓
4AUDI #12+4:07P7 (+3)
5ASTON MARTIN #24+4:08P2 (-3)
6RED BULL #14+5:22P5 (-1)
7BUGATTI #20+6:09P6 (-1)
8ALPINE #5+6:16P8 ✓
9FERRARI #1+7:47P11 (+2)
10PORSCHE #7+9:49P9 (-1)

Basiert auf reiner Pace. Strafen und Reglement (Pflichtstopps) erklären das Mittelfeld-Rauschen — verfeinert mit Team-Konten (folgt).

🏁 Für Endurance-Teams

Gewinne Rennen mit den Daten, die die Zeitnahme dir nicht gibt

  • ✓ Fahreranalyse
  • ✓ Zielprognose
  • ✓ Pit-Wall
  • ✓ Live-Strategie und Warnungen
  • ✓ Nach-Rennen-Debrief

39 €/ Monat · Keine Bindung. Jederzeit kündbar. Alle Funktionen inklusive.

Pro werden →

Endklassement

Pos.ΔKartFahrerNat.S1S2S3Letzte RundeBeste RundeAbstandIntervallRunden
1▲122BMW1:22.808Tour 5959
2▲324ASTON MARTIN1:30.3522 Tours2 Tours57
3▲323HONDA1:24.3873 Tours1 Tour58
4▲34MERCEDES1:26.37514.40614.40658
5▼414RED BULL1:25.32133.12518.71956
6▲420BUGATTI1:34.57034.5971.47256
7▲112AUDI1:29.1994 Tours1 Tour57
8▲35ALPINE1:28.06726.39526.39556
9▼57PORSCHE1:25.8675 Tours1 Tour54
10▲213TOYOTA1:29.80140.36340.36355
11▼81FERRARI1:34.8017 Tours2 Tours54
12▼319CITROËN1:27.8329 Tours2 Tours50
13–21LOTUS1:45.4771:08.7581:08.75850