RELAIS ESTIVAL · Course Rennen⏱ 42 min
KARTING CIRCUIT PAUL RICARD
Karting Paul Ricard (964m) — — 24 Fahrer
🎬 Reel-Modus (vertikales Replay)
- Sieger
LA BONNEAUDE (#1)- Abstand P1-P2
- 17.154
- Beste Runde
- 59.621 — L ET G
- Teams
- 24
- Dauer
- 42 min
- Stopps (Sieger)
- 3
Endurance Karting Circuit Paul Ricard – Rennen vom 31. Juli 2026
Am 31. Juli 2026 trafen sich 24 Teams auf der 964 Meter langen Kartbahn des Circuit Paul Ricard zu einem 42-minütigen Ausdauerrennen. Das Feld war ausgeglichen besetzt, und die Analyse zeigt erhebliche Unterschiede in Tempo, Konstanz und Reifenmanagement zwischen den Mannschaften.
LA BONNEAUDE (Kart 1) sicherte sich den Sieg mit 36 absolvierten Runden und einem Vorsprung von einer Runde auf den ersten Verfolger. Das Team verwies L ET G (Kart 24, +17,154 s) auf den zweiten Platz sowie NO BRAKE (Kart 22, +50,805 s) auf den dritten Rang. Dahinter folgte LRFAMILLY (Kart 17) auf Position 4, ebenfalls mit 36 Runden, aber 57,934 Sekunden Rückstand. Alle vier Top-Teams absolvierten 3 Boxenstopps.
Das schnellste Fahrzeug der gesamten Veranstaltung kam von L ET G, die mit einer Zeit von 59,621 s die beste Einzelrunde des Tages aufstellten. Im Hinblick auf das Reintempo (Medianrythmus außerhalb der Boxenrunden) führte jedoch LA BONNEAUDE mit einem Median von 1:00,395 und belegte damit Platz 1 im Tempoklassement – der erste und der zweite Platz im Endergebnis deckten sich also exakt mit den ersten beiden Positionen im reinen Rhythmus-Ranking.
Im Relaisbild zeigte LA BONNEAUDE eine bemerkenswerte Entwicklung: Das Team steigerte seinen Medianrythmus von Relais zu Relais (1:00,733 → 1:00,467 → 1:00,188 → 1:00,030) und lieferte seinen besten Rhythmus im vierten und letzten Relais – ein Zeichen ausgezeichneten Fahrzeugmanagements über die gesamte Renndistanz. Die Regularität (Standardabweichung 0,7 s) war die zweithöchste im gesamten Feld.
Die konstanteste Mannschaft des Tages war LRFAMILLY mit einer Standardabweichung von lediglich 0,68 s über alle Runden – vier Relais, alle als „stabil" klassifiziert. Trotz des viertbesten Reintempons belegten sie nur Platz 4, was auf einen leichten Rückstand im absoluten Niveau gegenüber den Top-3 hindeutet.
Ein auffälliger Kontrast ergab sich bei R&G (Kart 23): Das Team belegte im reinen Rhythmus-Ranking den 10. Platz, kam im Ergebnis jedoch nur auf Position 17 (33 Runden). Umgekehrt schaffte es CANICULE (Kart 6, 13. Platz) mit einem Bestrundenzeit von 1:00,321 s zu einer der schnellsten Einzelrunden im gesamten Feld – ein Potenzial, das sich nicht in der Gesamtplatzierung widerspiegelte.
Am anderen Ende des Feldes verzeichnete MILAN (Kart 4) die stärkste Leistungsdegradation im zweiten Relais mit einem Abfall von 0,81 s pro Runde – der höchste Wert im gesamten Teilnehmerfeld.
Zu behalten für künftige Rennen: Auf dem Circuit Paul Ricard entschied dieses Rennen die Kombination aus konstantem Reintempo und progressiver Steigerung über die Renndistanz. LA BONNEAUDE ist das Paradebeispiel: bestes Reintempo, steigende Leistungskurve, solide Regularität und drei sauber durchgeführte Boxenstopps. Teams wie R&G sollten analysieren, weshalb ihr Rhythmus sich nicht in Punkten niedergeschlagen hat – Fahrzeugeinsatz und Relaismanagement bleiben die entscheidenden Hebel bei 42-minütigen Formaten.
Häufige Fragen
- Wer hat das Ausdauerrennen auf dem Karting Circuit Paul Ricard am 31. Juli 2026 gewonnen?
- Das Team LA BONNEAUDE (Kart 1) gewann das 42-minütige Ausdauerrennen auf dem Karting Circuit Paul Ricard am 31. Juli 2026 mit 36 absolvierten Runden und einem Vorsprung von einer Runde auf den Zweitplatzierten.
- Welches Team erzielte die schnellste Runde beim Rennen auf dem Circuit Paul Ricard am 31. Juli 2026?
- Die schnellste Runde des gesamten Rennens am 31. Juli 2026 auf dem Karting Circuit Paul Ricard wurde von L ET G (Kart 24) mit einer Zeit von 59,621 s gefahren.
- Wie viele Teams nahmen an der Veranstaltung auf dem Karting Circuit Paul Ricard teil?
- 24 Teams gingen beim 42-minütigen Ausdauerrennen auf dem Karting Circuit Paul Ricard am 31. Juli 2026 an den Start.
- Welches Team wies die beste Fahrtkonstanz auf?
- LRFAMILLY (Kart 17) war das konstanteste Team des Rennens am 31. Juli 2026 auf dem Circuit Paul Ricard, mit einer Standardabweichung der Rundenzeiten von nur 0,68 Sekunden über alle vier Relais.
- Was hat den Unterschied zwischen den Spitzenteams auf dem Circuit Paul Ricard am 31. Juli 2026 ausgemacht?
- LA BONNEAUDE kombinierte das beste Reintempo (Medianrythmus 1:00,395 s) mit einer progressiven Leistungssteigerung über die vier Relais und einer sehr guten Regularität – das Zusammenspiel dieser Faktoren war entscheidend für den Sieg.
- Gab es Teams, deren Renntempo sich nicht im Ergebnis widerspiegelte?
- Ja: R&G belegte im reinen Rhythmus-Ranking Platz 10, kam im Rennergebnis vom 31. Juli 2026 auf dem Karting Circuit Paul Ricard aber nur auf Position 17, was auf Verluste außerhalb der reinen Fahrzeit hindeutet.
Rennen-Replay
Replay wird geladen…
Diagramm lädt…
Rennanalyse
Stints, Pace und Konstanz — die Infos, die die Zeitnahme nicht zeigt
| Pos | # | Team | Runden | Beste | Median-Pace | Konstanz | Echte Pace |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | LA BONNEAUDE | 36 | 59.718 | 1:00.395 | ±0.7s | #1 |
R1 8R · 1:00.733 · ±0.4 · →0.04R2 9R · 1:00.467 · ±0.9 · ↘0.26R3 9R · 1:00.188 · ±0.7 · →0.08R4 10R · 1:00.030 · ±0.6 · →0.07 | |||||||
| 2 | 24 | L ET G | 36 | 59.621 | 1:00.804 +0.4 | ±1.0s | #2 |
R1 8R · 1:00.341 · ±0.4 · →0.08R2 9R · 1:00.877 · ±1.1 · ↘0.30R3 9R · 59.958 · ±0.9 · →0.12R4 10R · 1:01.477 · ±1.0 · →0.07 | |||||||
| 3 | 22 | NO BRAKE | 36 | 1:00.750 | 1:01.501 +1.1 | ±0.7s | #4 |
R1 8R · 1:01.680 · ±0.8 · →0.09R2 9R · 1:01.778 · ±0.7 · →0.04R3 10R · 1:01.063 · ±0.6 · →0.06R4 9R · 1:01.477 · ±0.7 · →0.08 | |||||||
| 4 | 17 | LRFAMILLY | 36 | 1:00.703 | 1:01.462 +1.1 | ±0.7s | #3 ▲1 |
R1 8R · 1:01.231 · ±0.4 · →0.04R2 9R · 1:01.922 · ±0.8 · →0.08R3 9R · 1:01.224 · ±0.4 · →0.02R4 10R · 1:01.663 · ±0.7 · →0.08 | |||||||
| 5 | 25 | CLEM RACING | 35 | 1:00.399 | 1:01.616 +1.2 | ±1.1s | #5 |
R1 8R · 1:02.219 · ±0.6 · →0.04R2 9R · 1:01.243 · ±1.2 · ↘0.18R3 9R · 1:01.152 · ±0.9 · ↘0.26R4 9R · 1:01.803 · ±1.3 · →0.13 | |||||||
| 6 | 26 | DIRECTION SPA | 35 | 1:00.608 | 1:01.869 +1.5 | ±1.2s | #6 |
R1 8R · 1:01.730 · ±0.5 · →0.10R2 9R · 1:02.723 · ±0.9 · →0.10R3 10R · 1:00.825 · ±1.0 · →0.12R4 8R · 1:02.691 · ±1.2 · ↘0.23 | |||||||
| 7 | 21 | FDPA | 35 | 1:01.023 | 1:02.143 +1.7 | ±1.0s | #7 |
R1 9R · 1:02.684 · ±0.9 · ↘0.16R2 9R · 1:01.993 · ±1.0 · ↘0.20R3 7R · 1:02.919 · ±0.8 · ↘0.30R4 10R · 1:01.410 · ±0.5 · →0.14 | |||||||
| 8 | 12 | HUGOLAURENT | 35 | 1:01.495 | 1:02.348 +2.0 | ±0.7s | #9 |
R1 8R · 1:02.090 · ±0.5 · →0.00R2 9R · 1:02.459 · ±0.8 · →0.05R3 8R · 1:02.079 · ±0.8 · →0.04R4 10R · 1:02.357 · ±0.7 · →0.11 | |||||||
| 9 | 15 | BAR MAT | 35 | 1:01.757 | 1:02.729 +2.3 | ±1.6s | #10 |
R1 8R · 1:02.659 · ±0.8 · →0.10R2 9R · 1:02.729 · ±1.0 · ↘0.15R3 9R · 1:02.788 · ±2.7 · ↘0.64R4 9R · 1:02.566 · ±0.6 · →0.13 | |||||||
| 10 | 14 | CARL / MATIS | 35 | 1:01.037 | 1:02.277 +1.9 | ±7.5s | #8 ▲2 |
R1 8R · 1:02.127 · ±0.5 · →0.04R2 9R · 1:02.639 · ±0.8 · →0.12R3 9R · 1:02.698 · ±14.0 · ↗2.75R4 9R · 1:02.218 · ±0.8 · →0.05 | |||||||
| 11 | 18 | MIAMI | 34 | 1:02.194 | 1:02.992 +2.6 | ±1.6s | #11 |
R1 8R · 1:03.056 · ±2.8 · ↗0.43R2 8R · 1:03.410 · ±1.1 · ↘0.35R3 10R · 1:02.613 · ±0.6 · →0.12R4 8R · 1:02.981 · ±0.6 · →0.00 | |||||||
| 12 | 9 | TITIKAKOU | 34 | 1:02.115 | 1:03.248 +2.9 | ±1.8s | #13 |
R1 9R · 1:03.112 · ±1.5 · ↘0.24R2 8R · 1:03.393 · ±0.6 · ↘0.17R3 9R · 1:03.155 · ±0.7 · →0.11R4 8R · 1:03.133 · ±3.2 · →0.01 | |||||||
| 13 | 6 | CANICULE | 34 | 1:00.321 | 1:03.498 +3.1 | ±2.2s | #14 |
R1 8R · 1:01.198 · ±0.6 · →0.08R2 8R · 1:05.632 · ±1.0 · ↘0.27R3 9R · 1:01.355 · ±0.8 · →0.13R4 9R · 1:04.614 · ±0.7 · →0.04 | |||||||
| 14 | 3 | JUVE | 34 | 1:02.522 | 1:04.150 +3.8 | ±2.0s | #16 |
R1 8R · 1:04.452 · ±1.9 · →0.06R2 8R · 1:04.340 · ±1.2 · ↘0.29R3 9R · 1:03.481 · ±3.0 · ↘0.39R4 9R · 1:03.636 · ±0.7 · ↘0.16 | |||||||
| 15 | 10 | NO BRAKE 2 | 34 | 1:02.575 | 1:04.171 +3.8 | ±2.0s | #17 |
R1 9R · 1:04.255 · ±2.7 · ↗0.16R2 7R · 1:04.686 · ±1.0 · ↘0.27R3 8R · 1:03.950 · ±2.2 · ↘0.32R4 10R · 1:03.863 · ±1.3 · →0.05 | |||||||
| 16 | 8 | ROMA | 34 | 1:02.764 | 1:04.345 +4.0 | ±2.8s | #18 |
R1 8R · 1:04.669 · ±4.2 · ↗1.06R2 8R · 1:03.664 · ±0.8 · ↘0.24R3 8R · 1:04.594 · ±0.7 · →0.04R4 10R · 1:03.253 · ±2.7 · ↗0.39 | |||||||
| 17 | 23 | R&G | 33 | 1:01.325 | 1:03.113 +2.7 | ±6.1s | #12 ▲5 |
R1 9R · 1:02.576 · ±0.5 · →0.03R2 7R · 1:11.744 · ±6.6 · ↗1.03R3 7R · 1:02.861 · ±1.0 · ↘0.43R4 10R · 1:02.085 · ±0.9 · ↘0.16 | |||||||
| 18 | 20 | EQUIPE TETARD | 31 | 1:02.649 | 1:03.827 +3.4 | ±8.4s | #15 ▲3 |
R1 8R · 1:03.393 · ±0.8 · ↘0.24R2 7R · 1:22.546 · ±2.2 · ↗0.26R3 7R · 1:03.941 · ±1.4 · ↘0.17R4 9R · 1:03.275 · ±2.8 · →0.08 | |||||||
| 19 | 19 | A VOS MARC | 31 | 1:06.134 | 1:08.445 +8.1 | ±3.5s | #20 |
R1 7R · 1:07.489 · ±0.7 · ↘0.18R2 8R · 1:12.892 · ±3.5 · ↗0.98R3 7R · 1:06.627 · ±3.2 · ↘1.15R4 9R · 1:08.372 · ±1.8 · ↘0.41 | |||||||
| 20 | 4 | MILAN | 30 | 1:05.297 | 1:09.571 +9.2 | ±4.5s | #21 |
R1 7R · 1:07.933 · ±2.4 · ↘0.75R2 7R · 1:12.903 · ±4.4 · ↘0.53R3 8R · 1:08.347 · ±4.5 · ↗0.39R4 8R · 1:07.393 · ±4.5 · →0.13 | |||||||
| 21 | 16 | NATACOS | 30 | 1:07.552 | 1:10.388 +10.0 | ±2.5s | #22 |
R1 7R · 1:10.328 · ±1.4 · ↘0.56R2 7R · 1:10.663 · ±1.3 · ↘0.31R3 8R · 1:08.833 · ±3.3 · ↘0.95R4 8R · 1:10.764 · ±2.9 · ↘0.40 | |||||||
| 22 | 2 | THALOULOU | 30 | 1:02.847 | 1:11.348 +11.0 | ±5.6s | #24 |
R1 6R · 1:17.153 · ±4.1 · ↘1.23R2 8R · 1:05.951 · ±4.2 · ↘1.44R3 7R · 1:12.363 · ±1.8 · ↘0.67R4 9R · 1:04.604 · ±3.1 · ↘0.33 | |||||||
| 23 | 13 | EQUIPE D'OR ET DE PLATINE | 29 | 1:04.358 | 1:07.271 +6.9 | ±4.0s | #19 ▲4 |
R1 7R · 1:10.799 · ±1.5 · ↘0.61R2 7R · 1:07.271 · ±5.8 · ↗0.38R3 6R · 1:07.820 · ±1.2 · →0.09R4 9R · 1:06.153 · ±2.8 · ↗0.17 | |||||||
| 24 | 5 | LES BLEMES | 29 | 1:07.841 | 1:11.158 +10.8 | ±5.2s | #23 ▲1 |
R1 7R · 1:12.706 · ±6.9 · ↘1.28R2 7R · 1:11.904 · ±2.8 · ↘1.04R3 8R · 1:10.677 · ±6.0 · ↘1.22R4 7R · 1:09.984 · ±0.7 · ↘0.29 | |||||||
Echte Pace = Rang nach Median-Runde (ohne Streckenposition). ▲ = schneller als Platzierung. Pro Stint: Runden · Median-Pace · ±Konstanz · ↗/↘ Degradation (s/Runde).
ZielprognosePodium vorhergesagt : 2/3
Bei 80% Renndistanz (~8 Min übrig) projizierte die Engine diese Reihenfolge aus echter Pace und ausstehenden Stopps:
| Prognose | Team | Prognostizierter Abstand | Echtes Ziel |
|---|---|---|---|
| 1 | LA BONNEAUDE #1 | — | P1 ✓ |
| 2 | L ET G #24 | +1:01 | P2 ✓ |
| 3 | LRFAMILLY #17 | +1:07 | P4 (+1) |
| 4 | NO BRAKE #22 | +1:09 | P3 (-1) |
| 5 | CLEM RACING #25 | +1:09 | P5 ✓ |
| 6 | DIRECTION SPA #26 | +1:10 | P6 ✓ |
| 7 | CANICULE #6 | +2:11 | P13 (+6) |
| 8 | HUGOLAURENT #12 | +2:17 | P8 ✓ |
| 9 | CARL / MATIS #14 | +2:17 | P10 (+1) |
| 10 | FDPA #21 | +2:17 | P7 (-3) |
Basiert auf reiner Pace. Strafen und Reglement (Pflichtstopps) erklären das Mittelfeld-Rauschen — verfeinert mit Team-Konten (folgt).
Gewinne Rennen mit den Daten, die die Zeitnahme dir nicht gibt
- ✓ Fahreranalyse
- ✓ Zielprognose
- ✓ Pit-Wall
- ✓ Live-Strategie und Warnungen
- ✓ Nach-Rennen-Debrief
39 €/ Monat · Keine Bindung. Jederzeit kündbar. Alle Funktionen inklusive.
Pro werden →Endklassement
| Pos. | Δ | Kart | Fahrer | Nat. | S1 | S2 | S3 | Letzte Runde | Beste Runde | Abstand | Intervall | Runden |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | – | 1 | LA BONNEAUDE | 1:01.090 | 59.718 | Tour 40 | 39 | |||||
| 2 | – | 24 | L ET G | 1:01.754 | 59.621 | 17.154 | 39 | |||||
| 3 | ▲5 | 22 | NO BRAKE | 1:01.864 | 1:00.750 | 50.805 | 39 | |||||
| 4 | ▲2 | 17 | LRFAMILLY | 1:01.911 | 1:00.703 | 57.934 | 39 | |||||
| 5 | ▼1 | 25 | CLEM RACING | 1:05.085 | 1:00.399 | 1 Tour | 38 | |||||
| 6 | ▼1 | 26 | DIRECTION SPA | 1:03.470 | 1:00.608 | 4.183 | 38 | |||||
| 7 | ▲2 | 21 | FDPA | 1:01.254 | 1:01.023 | 18.360 | 38 | |||||
| 8 | ▲3 | 12 | HUGOLAURENT | 1:02.348 | 1:01.495 | 36.611 | 38 | |||||
| 9 | ▲1 | 15 | BAR MAT | 1:01.757 | 1:01.757 | 56.834 | 38 | |||||
| 10 | ▼3 | 14 | CARL / MATIS | 1:01.681 | 1:01.037 | 58.184 | 38 | |||||
| 11 | ▲2 | 18 | MIAMI | 1:04.022 | 1:02.194 | 2 Tours | 37 | |||||
| 12 | ▲2 | 9 | TITIKAKOU | 1:02.892 | 1:02.115 | 7.385 | 37 | |||||
| 13 | ▼10 | 6 | CANICULE | 1:04.752 | 1:00.321 | 9.508 | 37 | |||||
| 14 | ▲4 | 3 | JUVE | 1:03.957 | 1:02.522 | 34.631 | 37 | |||||
| 15 | – | 10 | NO BRAKE 2 | 1:07.045 | 1:02.575 | 48.584 | 37 | |||||
| 16 | ▲1 | 8 | ROMA | 1:12.071 | 1:02.764 | 1:07.713 | 37 | |||||
| 17 | ▼5 | 23 | R&G | 1:01.362 | 1:01.325 | 3 Tours | 36 | |||||
| 18 | ▼2 | 20 | EQUIPE TETARD | 1:02.677 | 1:02.649 | 5 Tours | 34 | |||||
| 19 | ▲3 | 19 | A VOS MARC | 1:07.979 | 1:06.134 | 35.709 | 34 | |||||
| 20 | ▲4 | 4 | MILAN | 1:08.151 | 1:05.297 | 6 Tours | 33 | |||||
| 21 | – | 16 | NATACOS | 1:10.998 | 1:07.552 | 6.377 | 33 | |||||
| 22 | ▼3 | 2 | THALOULOU | 1:03.622 | 1:02.847 | 16.851 | 33 | |||||
| 23 | ▼3 | 13 | EQUIPE D'OR ET DE PLATINE | 1:04.358 | 1:04.358 | 7 Tours | 32 | |||||
| 24 | ▼1 | 5 | LES BLEMES | 1:08.686 | 1:07.841 | 14.635 | 32 |
🏆 Pro-Teams