- Kart-Center
- Netherlands
- Kartcentrum Lelystad
- Ergebnisse & Archiv
- Grand Final · Finale
Grand Final · Finale Rennen⏱ 1h23
Kartcentrum Lelystad
Kartcentrum Lelystad (735m) — — 18 Fahrer
- Sieger
AUDI (#6)- Abstand P1-P2
- 15.866
- Beste Runde
- 44.421 — JAGUAR
- Teams
- 18
- Dauer
- 1h23
- Stopps (Sieger)
- 5
Endurance-Finale am Kartcentrum Lelystad – Auswertung vom 17. September 2026
Am 17. September 2026 fand auf dem Kartcentrum Lelystad (735 m, Lelystad) die Endurance-Finale ausgetragen. 18 Teams gingen an den Start und lieferten sich 83 Minuten lang einen intensiven Kampf auf der niederländischen Kartbahn.
AUDI (Kart 6) sicherte sich den Sieg mit 80 absolvierten Runden und einem Vorsprung von 15,866 Sekunden auf BMW (Kart 22, 79 Runden). Den dritten Platz belegte TOYOTA (Kart 23, 80 Runden) mit 52,082 Sekunden Rückstand. JAGUAR (Kart 26, 80 Runden) kam 55,352 Sekunden hinter dem Sieger auf Rang vier ins Ziel. Alle vier Spitzenteams absolvierten jeweils 5 Boxenstopps. Der schnellste Rundentakt der gesamten Veranstaltung wurde von JAGUAR erzielt: 44.421 s.
Hinter den Führenden reihten sich VOLKSWAGEN (5., 79 Runden, 5 Stopps), BUGATTI (6., 79 Runden) und PEUGEOT (7., 79 Runden) ein. CITROËN (Kart 33) beendete das Rennen auf dem achten Platz mit 78 Runden, während FERRARI (Kart 16) mit nur 25 Runden auf dem neunten Platz lag. Die Plätze 10 bis 18 gingen an HONDA, LOTUS, RENAULT, ASTON MARTIN, LAMBORGHINI, NISSAN, CHEVROLET, PORSCHE und MERCEDES.
Analyse der Leistungen: Ein markanter Befund dieser Finale ist die ausgeprägte Diskrepanz zwischen Rennplatzierung und reinem Fahrrhythmus. CITROËN erzielte mit einem Medianrhythmus von 46,821 s den besten Grundrythmus aller 18 Teams – landete jedoch nur auf Platz 8. CITROËN fuhr dabei in beiden analysierten Relais sogar leicht progressiv und steigerte sich kontinuierlich, was auf eine sehr solide, konstante Fahrweise hindeutet.
BMW (Platz 2) wies den drittbesten Rythmus (46,947 s) und mit einer Standardabweichung von nur 1,21 s die höchste Regelmäßigkeit unter den Spitzenteams auf. Relais 2 verlief völlig stabil – ein Zeichen für überzeugend kontrolliertes Fahren.
LAMBORGHINI (Platz 14) ist das auffälligste Beispiel für verpasstes Potenzial: Der zweitbeste Rythmus des gesamten Feldes wurde am Ende nur mit Platz 14 belohnt. Auf der anderen Seite des Spektrums übererfüllte FERRARI trotz des 19. Rhythmusplatzes die Erwartungen durch eine gezielte Strategie und beendete das Rennen auf Platz 9.
Sieger AUDI rangiert beim reinen Rythmus lediglich auf Platz 8 (Medianrhythmus 48,295 s), bewies aber Effizienz über die gesamte Renndistanz. Der erste Relais zeigte sogar eine Verbesserung von 0,71 s/Runde, was auf eine gute Eingewöhnung schließen lässt. BUGATTI hingegen verlor im zweiten analysierten Relais 0,44 s pro Runde – die stärkste Zeitverschlechterung am Ende eines Relais im gesamten Feld. CHEVROLET (Platz 16) stellte mit einer Standardabweichung von 1,15 s das regelmäßigste Team des gesamten Feldes.
Was Teams für die nächste Endurance mitnehmen sollten: Ein überlegener Grundrythmus allein entscheidet nicht über das Ergebnis – CITROËN und LAMBORGHINI belegen das eindrücklich. Die Kombination aus Regelmäßigkeit, gut platzierten Boxenstopps und konstantem Abliefern über alle Relais ist entscheidend. Starke Zeitverluste am Ende eines Relais, wie bei BUGATTI beobachtet, können eine gute Ausgangsposition erheblich schmälern.
Häufige Fragen
- Wer hat die Endurance-Finale am Kartcentrum Lelystad am 17. September 2026 gewonnen?
- Das Team AUDI (Kart 6) hat die Endurance-Finale am Kartcentrum Lelystad am 17. September 2026 gewonnen, mit 80 absolvierten Runden und einem Vorsprung von 15,866 Sekunden auf BMW.
- Welches war die schnellste Rundenzeit der Finale am Kartcentrum Lelystad am 17. September 2026, und von welchem Team?
- Die schnellste Rundenzeit der gesamten Veranstaltung wurde von JAGUAR (Kart 26) erzielt: 44.421 Sekunden, beim Rennen am 17. September 2026 auf dem Kartcentrum Lelystad.
- Wie viele Teams nahmen an der Finale am Kartcentrum Lelystad teil?
- 18 Teams gingen bei der Endurance-Finale am 17. September 2026 auf dem Kartcentrum Lelystad in Lelystad an den Start.
- Welches Team hatte den besten Grundrythmus beim Rennen am Kartcentrum Lelystad am 17. September 2026?
- CITROËN (Kart 33) erzielte mit einem Medianrhythmus von 46,821 s den besten reinen Fahrrhythmus der gesamten Veranstaltung – das Team belegte am Ende jedoch nur den achten Platz.
- Welches Team war das regelmäßigste bei der Endurance-Finale in Lelystad am 17. September 2026?
- CHEVROLET (Platz 16) war das regelmäßigste Team der Finale am 17. September 2026 am Kartcentrum Lelystad, mit einer Standardabweichung der Rundenzeiten von nur 1,15 Sekunden.
- Was hat bei der Endurance-Finale am Kartcentrum Lelystad am 17. September 2026 den Unterschied gemacht?
- Trotz eines nur durchschnittlichen Grundrhythmus gewann AUDI durch konstante Leistung und effiziente Strategie. Teams mit besserem Rythmus wie CITROËN oder LAMBORGHINI konnten ihr Potenzial nicht vollständig in Platzierungen ummünzen.
Rennen-Replay
Replay wird geladen…
Diagramm lädt…
Rennanalyse
Stints, Pace und Konstanz — die Infos, die die Zeitnahme nicht zeigt
| Pos | # | Team | Runden | Beste | Median-Pace | Konstanz | Echte Pace |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | AUDI | 80 | 45.103 | 55.733 +6.6 | ±10.6s | #3 |
R1 18R · 53.032 · ±3.1 · ↘0.54R2 12R · 49.029 · ±10.3 · ↘0.80R3 14R · 46.705 · ±11.1 · ↘0.60R4 20R · 57.303 · ±7.8 · ↘0.53R5 6R · 1:01.473 · ±13.8 · ↘3.17R6 10R · 1:00.130 · ±10.8 · ↘1.45 | |||||||
| 2 | 22 | BMW | 79 | 44.829 | 57.273 +8.1 | ±11.0s | #7 |
R1 19R · 52.013 · ±10.2 · ↘1.39R2 24R · 46.958 · ±7.6 · ↘0.25R3 23R · 58.668 · ±8.3 · ↘0.20R4 2R · 1:15.442 · ±16.8 · →0.00R5 11R · 58.796 · ±9.6 · ↘1.45 | |||||||
| 3 | 23 | TOYOTA | 80 | 45.802 | 57.705 +8.6 | ±10.4s | #9 |
R1 14R · 56.300 · ±2.9 · ↘0.60R2 17R · 48.482 · ±10.6 · ↘0.78R3 15R · 48.906 · ±9.0 · →0.13R4 21R · 58.619 · ±8.1 · ↘0.50R5 4R · 59.321 · ±15.1 · ↘3.79R6 9R · 58.830 · ±10.9 · ↘2.08 | |||||||
| 4 | 26 | JAGUAR | 80 | 44.421 | 57.187 +8.0 | ±12.6s | #6 |
R1 14R · 54.346 · ±2.5 · ↘0.47R2 19R · 48.061 · ±8.3 · ↘0.54R3 18R · 54.030 · ±17.3 · ↗0.82R4 14R · 58.597 · ±9.6 · ↘1.01R5 6R · 58.862 · ±14.9 · ↘3.30R6 9R · 58.072 · ±11.1 · ↘1.94 | |||||||
| 5 | 19 | VOLKSWAGEN | 79 | 45.698 | 57.766 +8.6 | ±11.2s | #11 |
R1 15R · 54.993 · ±4.2 · ↘0.92R2 18R · 47.166 · ±8.9 · ↘0.66R3 16R · 53.021 · ±9.4 · ↗0.47R4 14R · 58.593 · ±10.0 · ↘1.06R5 7R · 59.784 · ±15.5 · ↘5.15R6 9R · 1:00.377 · ±10.6 · ↘1.49 | |||||||
| 6 | 14 | BUGATTI | 79 | 45.101 | 57.007 +7.9 | ±11.0s | #5 ▲1 |
R1 16R · 54.114 · ±3.1 · ↘0.49R2 19R · 47.908 · ±9.1 · ↘0.49R3 18R · 57.934 · ±9.1 · ↗0.18R4 13R · 58.774 · ±9.9 · ↘1.13R5 9R · 59.652 · ±10.5 · ↘1.46R6 4R · 1:14.573 · ±15.5 · ↘11.96 | |||||||
| 7 | 20 | PEUGEOT | 79 | 46.642 | 57.391 +8.3 | ±11.3s | #8 |
R1 16R · 53.709 · ±5.7 · ↘0.99R2 16R · 48.576 · ±10.9 · ↘0.92R3 8R · 49.111 · ±15.4 · ↘4.15R4 18R · 58.391 · ±8.3 · ↘0.53R5 14R · 58.483 · ±9.9 · ↘0.52R6 7R · 59.586 · ±12.9 · ↘1.95 | |||||||
| 8 | 33 | CITROËN | 78 | 45.621 | 59.171 +10.0 | ±11.5s | #18 |
R1 5R · 1:00.621 · ±5.4 · ↗1.12R2 20R · 47.916 · ±11.2 · ↘1.27R3 14R · 47.499 · ±10.3 · ↘1.23R4 15R · 1:01.208 · ±9.3 · →0.01R5 11R · 59.911 · ±10.3 · ↘1.85R6 13R · 59.429 · ±9.4 · ↘0.60 | |||||||
| 9 | 39 | FERRARI | 53 | 47.778 | 51.539 +2.4 | ±9.2s | #2 ▲7 |
R1 15R · 56.762 · ±6.1 · ↘1.15R2 21R · 49.349 · ±8.6 · ↘0.53R3 16R · 1:00.735 · ±9.3 · ↗0.58R4 1R · 1:00.969 · ±0.0 · →0.00 | |||||||
| 9 | 16 | FERRARI | 25 | 47.778 | 58.611 +9.5 | ±13.5s | #15 |
R1 16R · 57.864 · ±13.4 · ↘0.97R2 9R · 58.704 · ±13.8 · ↘2.47 | |||||||
| 10 | 4 | HONDA | 77 | 46.940 | 58.197 +9.1 | ±11.7s | #13 |
R1 14R · 54.850 · ±9.6 · ↘1.45R2 12R · 49.940 · ±12.5 · ↘1.69R3 18R · 47.956 · ±9.9 · →0.15R4 17R · 59.712 · ±8.5 · ↘0.81R5 8R · 1:02.949 · ±11.6 · ↘2.34R6 8R · 59.306 · ±11.6 · ↘2.64 | |||||||
| 11 | 43 | LOTUS | 77 | 45.742 | 58.615 +9.5 | ±11.2s | #16 |
R1 15R · 57.544 · ±4.6 · ↘0.87R2 15R · 49.110 · ±8.7 · ↘0.80R3 14R · 50.443 · ±11.1 · →0.13R4 9R · 1:02.492 · ±11.7 · ↘2.06R5 12R · 59.303 · ±9.6 · ↘1.20R6 12R · 1:00.037 · ±11.3 · ↘0.86 | |||||||
| 12 | 36 | RENAULT | 78 | 45.967 | 57.718 +8.6 | ±11.7s | #10 ▲2 |
R1 9R · 55.860 · ±1.9 · ↘0.35R2 13R · 49.069 · ±11.7 · ↘1.49R3 17R · 51.136 · ±14.3 · →0.09R4 22R · 58.108 · ±7.3 · ↘0.30R5 15R · 58.828 · ±9.9 · ↘0.72R6 2R · 1:21.758 · ±20.4 · →0.00 | |||||||
| 13 | 28 | ASTON MARTIN | 77 | 46.367 | 58.730 +9.6 | ±12.1s | #17 |
R1 12R · 57.195 · ±4.2 · ↘0.64R2 14R · 51.128 · ±10.2 · ↘0.99R3 20R · 47.749 · ±10.1 · ↗0.41R4 16R · 59.428 · ±13.6 · ↘1.17R5 5R · 1:02.651 · ±14.0 · ↘7.28R6 10R · 1:00.932 · ±11.0 · ↘2.51 | |||||||
| 14 | 25 | LAMBORGHINI | 52 | 44.713 | 49.141 | ±19.9s | #1 ▲13 |
R1 10R · 1:00.002 · ±2.3 · →0.13R2 18R · 47.680 · ±9.4 · ↘0.82R3 17R · 47.190 · ±10.2 · →0.01R4 6R · 1:04.436 · ±37.6 · ↗3.02R5 1R · 1:43.996 · ±0.0 · →0.00 | |||||||
| 14 | 13 | LAMBORGHINI | 25 | 44.713 | 58.571 +9.4 | ±17.8s | #14 |
R1 13R · 59.622 · ±21.8 · ↘3.68R2 12R · 57.841 · ±10.4 · ↘1.25 | |||||||
| 15 | 37 | NISSAN | 75 | 46.866 | 58.032 +8.9 | ±13.6s | #12 ▲3 |
R1 16R · 56.433 · ±4.6 · ↘0.67R2 17R · 48.362 · ±9.1 · ↘0.63R3 17R · 1:01.430 · ±15.5 · ↗1.30R4 12R · 1:00.895 · ±10.9 · ↘1.31R5 8R · 1:00.178 · ±17.6 · ↘2.77R6 5R · 57.842 · ±15.5 · ↘4.47 | |||||||
| 16 | 24 | CHEVROLET | 74 | 45.840 | 59.480 +10.3 | ±12.6s | #20 |
R1 3R · 1:03.735 · ±3.3 · ↗3.42R2 12R · 1:01.309 · ±16.0 · ↘1.19R3 20R · 47.725 · ±8.5 · ↘0.60R4 14R · 1:03.279 · ±6.6 · →0.08R5 15R · 1:01.187 · ±10.7 · ↘0.66R6 10R · 58.776 · ±10.7 · ↘2.08 | |||||||
| 17 | 12 | PORSCHE | 54 | 48.737 | 55.939 +6.8 | ±11.9s | #4 ▲13 |
R1 15R · 56.887 · ±3.7 · ↘0.73R2 13R · 50.626 · ±10.7 · ↘1.11R3 14R · 54.702 · ±12.5 · ↗0.38R4 11R · 1:07.110 · ±12.6 · ↘1.55R5 1R · 1:17.837 · ±0.0 · →0.00 | |||||||
| 17 | 44 | PORSCHE | 19 | 48.737 | 1:04.822 +15.7 | ±16.5s | #21 |
R1 9R · 1:00.527 · ±17.7 · ↘3.69R2 10R · 1:05.493 · ±15.4 · ↘3.04 | |||||||
| 18 | 9 | MERCEDES | 73 | 46.536 | 59.303 +10.2 | ±16.1s | #19 |
R1 21R · 55.502 · ±6.8 · ↘1.02R2 16R · 51.394 · ±11.2 · ↘1.34R3 15R · 59.310 · ±22.4 · ↘2.85R4 12R · 1:00.932 · ±11.8 · ↘1.82R5 6R · 1:09.728 · ±14.4 · →0.10R6 3R · 1:02.587 · ±18.3 · ↘1.50 | |||||||
Echte Pace = Rang nach Median-Runde (ohne Streckenposition). ▲ = schneller als Platzierung. Pro Stint: Runden · Median-Pace · ±Konstanz · ↗/↘ Degradation (s/Runde).
ZielprognosePodium vorhergesagt : 2/3
Bei 80% Renndistanz (~16 Min übrig) projizierte die Engine diese Reihenfolge aus echter Pace und ausstehenden Stopps:
| Prognose | Team | Prognostizierter Abstand | Echtes Ziel |
|---|---|---|---|
| 1 | AUDI #6 | — | P1 ✓ |
| 2 | BMW #22 | +1.6s | P2 ✓ |
| 3 | JAGUAR #26 | +25.8s | P4 (+1) |
| 4 | PEUGEOT #20 | +1:01 | P7 (+3) |
| 5 | TOYOTA #23 | +1:05 | P3 (-2) |
| 6 | VOLKSWAGEN #19 | +1:05 | P5 (-1) |
| 7 | BUGATTI #14 | +1:28 | P6 (-1) |
| 8 | CITROËN #33 | +2:55 | P8 ✓ |
| 9 | HONDA #4 | +3:04 | P10 (+1) |
| 10 | ASTON MARTIN #28 | +3:25 | P13 (+3) |
Basiert auf reiner Pace. Strafen und Reglement (Pflichtstopps) erklären das Mittelfeld-Rauschen — verfeinert mit Team-Konten (folgt).
Gewinne Rennen mit den Daten, die die Zeitnahme dir nicht gibt
- ✓ Fahreranalyse
- ✓ Zielprognose
- ✓ Pit-Wall
- ✓ Live-Strategie und Warnungen
- ✓ Nach-Rennen-Debrief
39 €/ Monat · Keine Bindung. Jederzeit kündbar. Alle Funktionen inklusive.
Pro werden →Endklassement
| Pos. | Δ | Kart | Fahrer | Nat. | S1 | S2 | S3 | Letzte Runde | Beste Runde | Abstand | Intervall | Runden |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | – | 6 | AUDI | 59.545 | 45.103 | Ronde 80 | 80 | |||||
| 2 | 22 | BMW | 1:00.144 | 44.829 | 15.866 | 15.866 | 79 | |||||
| 3 | ▲4 | 23 | TOYOTA | 1:00.357 | 45.802 | 52.082 | 36.216 | 80 | ||||
| 4 | ▲1 | 26 | JAGUAR | 59.033 | 44.421 | 55.352 | 3.270 | 80 | ||||
| 5 | ▲5 | 19 | VOLKSWAGEN | 1:00.364 | 45.698 | 1 Ronde | 1 Ronde | 79 | ||||
| 6 | ▼4 | 14 | BUGATTI | 56.821 | 45.101 | 25.077 | 25.077 | 79 | ||||
| 7 | ▼4 | 20 | PEUGEOT | 58.366 | 46.642 | 42.876 | 17.799 | 79 | ||||
| 8 | ▲6 | 33 | CITROËN | 1:07.005 | 45.621 | 2 Rondes | 1 Ronde | 78 | ||||
| 9 | 16 | FERRARI | 57.735 | 47.778 | 3 Rondes | 1 Ronde | 25 | |||||
| 10 | ▲1 | 4 | HONDA | 59.277 | 46.940 | 16.284 | 16.284 | 77 | ||||
| 11 | ▼5 | 43 | LOTUS | 1:02.440 | 45.742 | 19.009 | 2.725 | 77 | ||||
| 12 | ▼3 | 36 | RENAULT | 1:01.364 | 45.967 | 45.330 | 26.321 | 78 | ||||
| 13 | ▲5 | 28 | ASTON MARTIN | 57.772 | 46.367 | 47.133 | 1.803 | 77 | ||||
| 14 | 13 | LAMBORGHINI | 57.144 | 44.713 | 4 Rondes | 1 Ronde | 25 | |||||
| 15 | ▼3 | 37 | NISSAN | 57.329 | 46.866 | 5 Rondes | 1 Ronde | 75 | ||||
| 16 | – | 24 | CHEVROLET | 58.783 | 45.840 | 7 Rondes | 2 Rondes | 74 | ||||
| 17 | 44 | PORSCHE | 1:04.822 | 48.737 | 8 Rondes | 1 Ronde | 19 | |||||
| 18 | ▼10 | 9 | MERCEDES | 59.588 | 46.536 | 18.700 | 18.700 | 73 |
🏎️ 3D-Strecken