SWS Team 2h Race 20'+100' · Finale Rennen⏱ 1h43

Eastbelgium Karting

Karting 26 (900m) — — 13 Fahrer

Sieger
TKR (#62)
Abstand P1-P2
3.377
Beste Runde
1:00.361 — PF RACING
Teams
13
Dauer
1h43
Stopps (Sieger)
1

Endurance-Finale auf dem Eastbelgium Karting – 29. Juli 2026

Am 29. Juli 2026 fand auf der 900-Meter-Piste Karting 26 des Eastbelgium Karting die Endurance-Finale über 103 Minuten statt. Dreizehn Teams gingen an den Start – eines davon, JIMMY GA (Kart 61), konnte das Rennen nicht beenden und wird ohne gewertete Runden in der Ergebnisliste geführt. Der einzige Pflichtboxenstopp galt für alle Fahrzeuge.

Den Sieg holte sich TKR (Kart 62) mit 97 absolvierten Runden und einem Vorsprung von 3,377 Sekunden auf PF RACING (Kart 68). Auf dem dritten Podiumsplatz klassierte sich NO FEAR (Kart 67), ebenfalls mit 97 Runden, aber bereits mit einem Rückstand von 40,573 Sekunden. LUCKY STRIKE (Kart 64, +43,842 s) und BKS (Kart 66, +59,497 s) komplettierten die Top 5, alle auf 97 Runden. DGV DANY (Kart 51) beendete das Rennen als Sechster mit 96 Runden, eine Runde zurück. Die Positionen 7 bis 10 – SLOWLY SIDEWAYS, GUMP RACING, PATRICK EDDY und TURFU1 – erreichten jeweils 95 Runden. GERARD und MERCIER schlossen das Feld mit 94 Runden ab.

Der schnellste Einzelumlauf der gesamten Veranstaltung gehört PF RACING mit einer Zeit von 1:00.361.

Die Analyse zeigt ein differenziertes Bild hinter dem Endergebnis. PF RACING verzeichnete mit einem Median-Rythmus von 1:00.651 den besten Rennrythmus aller Teilnehmer – dennoch musste das Team mit dem zweiten Platz Vorlieb nehmen. Das Team legte seinen ersten Relais mit 42 Runden bei einem Median von 1:01.090 zurück, steigerte sich im zweiten Relais (54 Runden, Median 1:00.562) jedoch deutlich und setzte dabei auch die schnellste Runde des Abends.

Der Sieger TKR überzeugte demgegenüber durch außergewöhnliche Regelmäßigkeit: Mit einer Standardabweichung von lediglich 0,18 Sekunden war TKR das konstanteste Team des gesamten Feldes. Beide Relais – 51 Runden (Median 1:00.746) und 45 Runden (Median 1:00.714) – liefen stabil ohne nennenswerte Schwankungen. Dieser taktische Vorteil ermöglichte es TKR, trotz des zweitbesten Rythmus die Gesamtführung zu behalten und am Ende mit 3,377 Sekunden Vorsprung zu siegen.

NO FEAR sicherte sich Rang 3 mit dem drittbesten Rennrythmus (Median 1:01.115), wies jedoch die höchste Streuung der Top-5-Teams auf (σ = 0,44 s). LUCKY STRIKE (σ = 0,26 s) und BKS (σ = 0,21 s) liefen stabil, konnten rythmusmäßig aber nicht mit den ersten beiden Teams mithalten. MERCIER zeigte im zweiten Relais (59 Runden, Median 1:01.978) eine markante Leistungssteigerung gegenüber dem ersten Relais (Median 1:04.852), was sich in einer hohen Gesamtstreuung von 1,48 Sekunden niederschlägt.

Was die Teams mitnehmen sollten: Diese Finale auf dem Eastbelgium Karting belegt eindrucksvoll, dass Konstanz über Rythmus-Spitzenleistung siegen kann. TKR gewann mit dem zweitbesten Rennrythmus, indem das Team über beide Relais hinweg keinerlei Ausreißer produzierte. PF RACING hingegen bewies die größte Geschwindigkeit im Rennverlauf, verlor aber durch einen schwächeren ersten Relais wertvolle Zeit. Für zukünftige Endurance-Rennen auf dieser Anlage gilt: Ein gleichmäßig hoher Rhythmus über die gesamte Renndistanz wiegt schwerer als einzelne schnelle Runden.

Häufige Fragen

Wer hat die Endurance-Finale auf dem Eastbelgium Karting am 29. Juli 2026 gewonnen?
TKR (Kart 62) gewann die Finale am 29. Juli 2026 auf dem Eastbelgium Karting (Karting 26, 900 m) mit 97 Runden in 103 Minuten, mit einem Vorsprung von 3,377 Sekunden auf PF RACING.
Welche Zeit war die schnellste Runde der Veranstaltung und welches Team hat sie erzielt?
Das schnellste Einzelrunde der Endurance-Finale vom 29. Juli 2026 auf dem Eastbelgium Karting erzielte PF RACING (Kart 68) mit einer Zeit von 1:00.361.
Wie viele Teams nahmen an der Finale teil?
13 Teams gingen am 29. Juli 2026 bei der Endurance-Finale auf dem Eastbelgium Karting an den Start; JIMMY GA konnte das Rennen nicht beenden.
Welches Team hatte den besten Rennrythmus und wie wirkte sich das auf das Ergebnis aus?
PF RACING verzeichnete mit einem Median-Rythmus von 1:00.651 den besten Rennrythmus, belegte aber dennoch nur den zweiten Platz, da TKR durch höhere Konstanz (σ = 0,18 s) die Gesamtführung behauptete.
Welches Team war das konstanteste in der Finale vom 29. Juli 2026?
TKR war mit einer Standardabweichung von nur 0,18 Sekunden das konstanteste Team der Endurance-Finale auf dem Eastbelgium Karting am 29. Juli 2026 – und gewann das Rennen.
Wie lief das Rennen für MERCIER?
MERCIER (Kart 65) schloss die Finale auf dem Eastbelgium Karting am 29. Juli 2026 auf dem 12. Platz mit 94 Runden ab und zeigte im zweiten Relais (Median 1:01.978) eine deutliche Steigerung gegenüber dem ersten Relais (Median 1:04.852).

Rennen-Replay

Replay wird geladen…

Diagramm lädt…

Rennanalyse

Stints, Pace und Konstanz — die Infos, die die Zeitnahme nicht zeigt

Pos#TeamRundenBesteMedian-PaceKonstanzEchte Pace
162TKR971:00.4961:00.719 +0.1±11.2s#2
R1 51R · 1:00.746 · ±0.2 · →0.00R2 46R · 1:00.715 · ±16.2 · ↘0.31
268PF RACING971:00.3611:00.652±11.1s#1 ▲1
R1 42R · 1:01.090 · ±0.2 · →0.00R2 55R · 1:00.567 · ±14.7 · ↘0.22
367NO FEAR971:00.5781:01.117 +0.5±11.1s#3
R1 34R · 1:01.209 · ±0.3 · →0.01R2 63R · 1:01.054 · ±13.8 · ↘0.16
464LUCKY STRIKE971:00.8101:01.176 +0.5±11.2s#4
R1 52R · 1:01.147 · ±0.3 · →0.01R2 45R · 1:01.235 · ±16.3 · ↘0.32
566BKS971:01.0401:01.354 +0.7±11.2s#5
R1 49R · 1:01.400 · ±0.2 · →0.00R2 48R · 1:01.304 · ±15.9 · ↘0.28
651DGV DANY961:00.8611:01.576 +0.9±11.4s#6
R1 46R · 1:01.828 · ±0.7 · →0.02R2 50R · 1:01.276 · ±15.7 · ↘0.26
752SLOWLY SIDEWAYS951:01.1511:01.923 +1.3±11.5s#7
R1 36R · 1:02.752 · ±0.5 · →0.01R2 59R · 1:01.631 · ±14.6 · ↘0.19
863GUMP RACING951:01.6401:02.112 +1.5±11.4s#8
R1 34R · 1:01.969 · ±0.4 · →0.01R2 61R · 1:02.219 · ±14.2 · ↘0.18
970PATRICK EDDY951:01.3671:02.254 +1.6±11.6s#10
R1 42R · 1:01.763 · ±0.3 · →0.00R2 53R · 1:02.535 · ±15.3 · ↘0.24
1069TURFU1951:01.4211:02.166 +1.5±11.8s#9 ▲1
R1 43R · 1:01.815 · ±0.5 · →0.01R2 52R · 1:02.621 · ±15.8 · ↘0.26
1172GERARD941:02.1321:02.703 +2.1±12.0s#12
R1 40R · 1:02.564 · ±0.5 · →0.01R2 54R · 1:02.828 · ±15.7 · ↘0.23
1265MERCIER941:01.3711:02.341 +1.7±11.7s#11 ▲1
R1 34R · 1:04.852 · ±0.9 · →0.05R2 60R · 1:01.991 · ±14.6 · ↘0.18

Echte Pace = Rang nach Median-Runde (ohne Streckenposition). ▲ = schneller als Platzierung. Pro Stint: Runden · Median-Pace · ±Konstanz · ↗/↘ Degradation (s/Runde).

ZielprognosePodium vorhergesagt : 3/3

Bei 80% Renndistanz (~20 Min übrig) projizierte die Engine diese Reihenfolge aus echter Pace und ausstehenden Stopps:

PrognoseTeamPrognostizierter AbstandEchtes Ziel
1TKR #62—P1 ✓
2PF RACING #68+2.9sP2 ✓
3NO FEAR #67+1:09P3 ✓
4LUCKY STRIKE #64+1:10P4 ✓
5BKS #66+1:14P5 ✓
6DGV DANY #51+2:22P6 ✓
7TURFU1 #69+2:29P10 (+3)
8PATRICK EDDY #70+2:30P9 (+1)
9GUMP RACING #63+2:32P8 (-1)
10SLOWLY SIDEWAYS #52+2:35P7 (-3)

Basiert auf reiner Pace. Strafen und Reglement (Pflichtstopps) erklären das Mittelfeld-Rauschen — verfeinert mit Team-Konten (folgt).

🏁 Für Endurance-Teams

Gewinne Rennen mit den Daten, die die Zeitnahme dir nicht gibt

  • ✓ Fahreranalyse
  • ✓ Zielprognose
  • ✓ Pit-Wall
  • ✓ Live-Strategie und Warnungen
  • ✓ Nach-Rennen-Debrief

39 €/ Monat · Keine Bindung. Jederzeit kündbar. Alle Funktionen inklusive.

Pro werden →

Endklassement

Pos.ΔKartFahrerNat.S1S2S3Letzte RundeBeste RundeAbstandIntervallRunden
1▲162TKR48.10312.6171:00.7201:00.496Runde 9797
2▲168PF RACING48.06512.4761:00.5411:00.3613.3773.37797
3▼267NO FEAR52.06812.7681:04.8361:00.57840.57337.19697
4–64LUCKY STRIKE48.69112.6141:01.3051:00.81043.8423.26997
5–66BKS48.74012.7761:01.5161:01.04059.49715.65597
6▲451DGV DANY48.48512.7621:01.2471:00.8611 Runde1 Runde96
7▲452SLOWLY SIDEWAYS49.23912.8151:02.0541:01.1512 Runden1 Runde95
8▼163GUMP RACING49.25112.8521:02.1031:01.6402.6822.68295
9▼170PATRICK EDDY49.85313.0231:02.8761:01.36715.77113.08995
10▼169TURFU151.28713.0471:04.3341:01.42123.2917.52095
11▲172GERARD49.70813.2111:02.9191:02.1323 Runden1 Runde94
12▼665MERCIER52.41112.9801:05.3911:01.37115.61515.61594
13–61JIMMY GA