BUSINESS CUP · Finale Race⏱ 1h35

RACING KART DU MANS

Piste Compétition (1150m) — — 13 drivers

Winner
ALEX PHOTOGRAPHY (#2)
Gap P1-P2
1 Tour
Best lap
57.544 — ALEX PHOTOGRAPHY
Teams
13
Duration
1h35
Stops (winner)
5

Endurance Racing Kart du Mans – Finale du 29 septembre 2026

Le Racing Kart du Mans à Montfort-le-Gesnois accueillait le 29 septembre 2026 la Finale de son épreuve d'endurance sur la piste Compétition (1 150 m), avec 13 équipes engagées pour 95 minutes de course. À l'issue des 88 tours parcourus par le vainqueur, c'est ALEX PHOTOGRAPHY (kart n°2) qui s'impose avec une domination sans partage, aussi bien au chronomètre qu'au rythme de course.

ALEX PHOTOGRAPHY remporte la victoire avec un tour d'avance sur ses deux premiers poursuivants. L'équipe signe également le meilleur tour de la course en 57.544, et affiche le meilleur rythme médian du plateau (58.098 s), confirmant une supériorité sur tous les plans. Sur ses six relais, la régularité est exemplaire : l'écart-type global de 0,97 s en témoigne, avec des relais particulièrement maîtrisés (0,41 s au 3e relais, 0,24 s au 5e relais). Les tendances sont stables sur l'ensemble de la course, sans dégradation notable d'un relais à l'autre.

Derrière, HERREL CONSEIL (kart n°5) prend la 2e place avec 87 tours au compteur, mais sa 3e place au rythme pur (59.329 s de médiane) signale que le résultat repose davantage sur la régularité globale que sur la vitesse pure. TEAM LES JEUNE (kart n°3) complète le podium à seulement 14.199 secondes de HERREL CONSEIL : avec un écart-type de 0,89 s, il s'agit de l'équipe la plus régulière du plateau, un atout décisif en endurance. CLASSIC AND RAING (kart n°21) prend la 4e position à 16.639 s du 3e, sur le même tour.

Le cas BEAUTYCARS (kart n°7) est le plus marquant de la course : 2e rythme pur du plateau avec une médiane de 59.306 s, mais seulement 6e au classement final avec 84 tours. Deux relais pénalisants ressortent clairement de l'analyse : au 2e relais (médiane à 1:01.072, dégradation de 0,22 s/tour) et au 4e relais (1:00.875, dégradation de 0,23 s/tour), contre des relais nettement plus rapides sur les autres séquences. Cette irrégularité — écart-type global de 1,29 s, le plus élevé du top 6 — explique l'écart entre la vitesse pure et la performance au classement.

JMG IMO (kart n°1) présente un profil similaire : 8e au classement comme au rythme pur, mais avec une dégradation récurrente sur ses relais pairs (2e relais à 0,17 s/tour, 4e relais à 0,16 s/tour), portant son écart-type à 1,30 s. ECL BY SARTHE MARECHALERIE (kart n°17) enregistre la plus forte dégradation ponctuelle de la course, avec 0,23 s/tour perdu lors de son 4e relais, ce qui contribue à sa 9e place finale malgré 84 tours bouclés. MAC 72 (kart n°12) termine 13e avec 68 tours, en retrait significatif sur l'ensemble du plateau.

Tous les concurrents ont effectué 5 passages aux stands sur la durée de l'épreuve.

À retenir pour les équipes : la victoire d'ALEX PHOTOGRAPHY illustre qu'en endurance sur ce circuit, la combinaison d'un rythme médian élevé et d'une régularité constante relais après relais est imbattable. BEAUTYCARS démontre à l'inverse qu'un bon rythme pur ne suffit pas si la dégradation en fin de relais n'est pas maîtrisée. TEAM LES JEUNE, équipe la plus régulière (0,89 s d'écart-type), confirme que la gestion des pneumatiques et du pilotage sur la durée est un facteur de podium à part entière sur la piste Compétition du Mans.

Frequently asked questions

Qui a remporté la Finale d'endurance au Racing Kart du Mans le 29 septembre 2026 ?
L'équipe ALEX PHOTOGRAPHY (kart n°2) a remporté la Finale d'endurance au Racing Kart du Mans le 29 septembre 2026, avec 88 tours parcourus en 95 minutes sur la piste Compétition de Montfort-le-Gesnois, devançant HERREL CONSEIL d'un tour complet.
Quel a été le meilleur tour de la course et par quelle équipe ?
Le meilleur tour de la course lors de la Finale du 29 septembre 2026 au Racing Kart du Mans a été réalisé par ALEX PHOTOGRAPHY en 57.544 secondes.
Combien d'équipes participaient à cette Finale au Racing Kart du Mans ?
13 équipes étaient engagées pour cette Finale d'endurance de 95 minutes disputée le 29 septembre 2026 sur la piste Compétition (1 150 m) du Racing Kart du Mans à Montfort-le-Gesnois.
Quelle équipe avait le meilleur rythme pur sans être sur le podium ?
BEAUTYCARS (kart n°7), 2e meilleur rythme pur du plateau avec une médiane de 59.306 s lors de la Finale du 29 septembre 2026 au Racing Kart du Mans, n'a terminé qu'à la 6e place en raison d'une forte irrégularité sur certains relais.
Quelle était l'équipe la plus régulière de la course ?
TEAM LES JEUNE (kart n°3) a affiché la meilleure régularité du plateau lors de cette Finale du 29 septembre 2026 au Racing Kart du Mans, avec un écart-type de 0,89 seconde sur l'ensemble de ses relais, ce qui lui a valu la 3e place au classement final.
Combien de passages aux stands chaque équipe a-t-elle effectué lors de cette Finale ?
Toutes les équipes ont effectué 5 passages aux stands lors de la Finale d'endurance du 29 septembre 2026 au Racing Kart du Mans à Montfort-le-Gesnois.

Race replay

Loading replay…

Loading chart…

Race analysis

Stints, pace and consistency — the insight the timing screen doesn't show

Pos#TeamLapsBestMedian paceConsistencyTrue pace
12ALEX PHOTOGRAPHY8857.54458.106±15.4s#1
R1 15L · 58.001 · ±0.4 · →0.04R2 14L · 58.303 · ±18.0 · ↘1.58R3 15L · 57.842 · ±16.0 · ↘1.36R4 14L · 58.243 · ±17.0 · ↘1.49R5 14L · 57.980 · ±17.2 · ↘1.59R6 16L · 58.314 · ±15.9 · ↘1.13
25HERREL CONSEIL8758.90159.350 +1.2±15.2s#3
R1 15L · 59.275 · ±0.7 · →0.10R2 13L · 59.632 · ±17.5 · ↘1.62R3 15L · 59.204 · ±16.4 · ↘1.33R4 14L · 59.717 · ±17.0 · ↘1.47R5 14L · 59.240 · ±16.7 · ↘1.47R6 16L · 59.293 · ±15.7 · ↘1.12
33TEAM LES JEUNE8758.95859.382 +1.3±16.0s#4
R1 15L · 59.373 · ±0.4 · →0.03R2 13L · 59.285 · ±19.0 · ↘1.84R3 15L · 59.395 · ±17.5 · ↘1.41R4 14L · 59.296 · ±17.1 · ↘1.48R5 13L · 59.510 · ±17.3 · ↘1.75R6 17L · 59.424 · ±16.8 · ↘1.12
421CLASSIC AND RAING8758.94159.524 +1.4±15.4s#6
R1 15L · 59.275 · ±0.7 · →0.07R2 13L · 59.879 · ±17.7 · ↘1.67R3 15L · 59.315 · ±17.0 · ↘1.40R4 14L · 59.457 · ±17.4 · ↘1.51R5 13L · 59.707 · ±16.5 · ↘1.59R6 17L · 59.799 · ±15.6 · ↘1.03
520LE MANS SELLERIE8658.92559.511 +1.4±15.8s#5
R1 15L · 59.835 · ±1.8 · ↘0.17R2 13L · 59.507 · ±18.8 · ↘1.86R3 15L · 59.243 · ±17.0 · ↘1.36R4 14L · 59.912 · ±17.2 · ↘1.49R5 13L · 59.429 · ±17.7 · ↘1.77R6 16L · 59.199 · ±16.0 · ↘1.19
67BEAUTYCARS8458.70659.337 +1.2±15.9s#2 ▲4
R1 15L · 59.115 · ±0.3 · →0.01R2 12L · 1:01.117 · ±18.5 · ↘1.89R3 14L · 59.003 · ±17.7 · ↘1.60R4 13L · 1:00.921 · ±18.2 · ↘1.66R5 14L · 59.434 · ±17.5 · ↘1.53R6 16L · 59.148 · ±15.5 · ↘1.09
719TEAM ASK8459.3771:00.331 +2.2±15.9s#7
R1 14L · 1:00.577 · ±0.8 · →0.11R2 13L · 59.846 · ±18.1 · ↘1.80R3 14L · 1:00.588 · ±16.6 · ↘1.47R4 14L · 1:00.153 · ±17.5 · ↘1.55R5 13L · 1:00.340 · ±16.9 · ↘1.63R6 16L · 59.804 · ±17.4 · ↘1.29
81JMG IMO8559.0251:00.704 +2.6±15.4s#8
R1 15L · 59.388 · ±0.6 · →0.08R2 13L · 1:01.246 · ±17.6 · ↘1.65R3 14L · 59.963 · ±16.6 · ↘1.62R4 14L · 1:01.608 · ±16.7 · ↘1.41R5 13L · 59.967 · ±17.3 · ↘1.85R6 16L · 1:01.064 · ±16.0 · ↘1.12
917ECL BY SARTHE MARECHALERIE8459.4901:01.163 +3.1±16.1s#11
R1 15L · 1:00.277 · ±1.3 · ↘0.17R2 13L · 1:01.521 · ±17.3 · ↘1.62R3 14L · 1:01.248 · ±17.6 · ↘1.56R4 13L · 1:00.536 · ±18.5 · ↘1.70R5 14L · 1:01.397 · ±19.0 · ↘1.64R6 15L · 1:01.151 · ±15.8 · ↘1.26
1010B BRAUN831:00.2871:01.556 +3.4±16.0s#13
R1 14L · 1:01.007 · ±1.1 · →0.14R2 13L · 1:01.502 · ±18.7 · ↘1.81R3 14L · 1:02.090 · ±17.8 · ↘1.69R4 14L · 1:01.255 · ±17.0 · ↘1.49R5 13L · 1:01.844 · ±17.1 · ↘1.68R6 15L · 1:01.645 · ±16.3 · ↘1.38
1124C HERBRON J8459.5161:01.142 +3.0±16.2s#9 ▲2
R1 15L · 1:00.079 · ±0.6 · →0.09R2 13L · 1:01.620 · ±19.8 · ↘1.86R3 14L · 1:00.331 · ±17.7 · ↘1.62R4 13L · 1:02.487 · ±16.6 · ↘1.55R5 14L · 1:00.610 · ±18.1 · ↘1.61R6 15L · 1:01.965 · ±16.0 · ↘1.22
1218SECURITEST841:00.2381:01.144 +3.0±15.8s#10 ▲2
R1 14L · 1:00.978 · ±1.1 · →0.11R2 13L · 1:02.049 · ±18.9 · ↘1.77R3 14L · 1:00.565 · ±16.9 · ↘1.53R4 14L · 1:01.309 · ±16.8 · ↘1.50R5 13L · 1:01.530 · ±18.7 · ↘1.90R6 16L · 1:00.973 · ±14.7 · ↘1.07
1315MAC 72151:02.9981:04.062 +6.0±2.8s#14
R1 14L · 1:04.184 · ±2.7 · →0.07R2 1L · 1:00.777 · ±0.0 · →0.00
1312MAC 72681:00.7681:01.537 +3.4±19.6s#12 ▲1
R1 12L · 1:01.713 · ±24.4 · ↘2.77R2 15L · 1:01.059 · ±17.7 · ↘1.46R3 12L · 1:04.367 · ±18.9 · ↘1.92R4 13L · 1:01.737 · ±20.4 · ↘2.10R5 16L · 1:01.298 · ±16.8 · ↘1.27

True pace = rank by median lap (ignoring track position). ▲ = faster than current place. Per stint: laps · median pace · ±consistency · ↗/↘ degradation (s/lap).

Finish projectionPodium predicted : 1/3

At 80% distance (~19 min to go), the engine projected this order from true pace and remaining stops:

ProjectedTeamProjected gapActual finish
1ALEX PHOTOGRAPHY #2—P1 ✓
2TEAM LES JEUNE #3+1:23P3 (+1)
3HERREL CONSEIL #5+1:24P2 (-1)
4CLASSIC AND RAING #21+1:24P4 ✓
5LE MANS SELLERIE #20+2:27P5 ✓
6JMG IMO #1+2:40P8 (+2)
7TEAM ASK #19+3:44P7 ✓
8C HERBRON J #24+3:49P11 (+3)
9ECL BY SARTHE MARECHALERIE #17+3:59P9 ✓
10SECURITEST #18+3:59P12 (+2)

Based on pure pace. Penalties and regulations (mandatory stops) explain the midfield noise — refined with team accounts (coming).

🏁 For endurance teams

Win races with the data the timing screen doesn't give you

  • ✓ Per-driver analysis
  • ✓ Finish projection
  • ✓ Pit wall
  • ✓ Live strategy and alerts
  • ✓ Post-race debrief

€39/ month · No commitment. Cancel anytime. All features included.

Go Pro →

Final classification

Pos.ΔKartDriverNat.S1S2S3Last lapBest lapGapIntervalLaps
1–2ALEX PHOTOGRAPHY58.09257.544Tour 8888
2▲45HERREL CONSEIL1:00.79358.9011 Tour1 Tour87
3–3TEAM LES JEUNE59.32358.95814.19914.19987
4–21CLASSIC AND RAING59.81358.94116.6392.44087
5▲320LE MANS SELLERIE58.93458.9252 Tours1 Tour86
6▼47BEAUTYCARS59.76458.7062.2822.28284
7–19TEAM ASK1:00.33359.3773 Tours1 Tour84
8▼31JMG IMO1:00.82959.02517.45817.45885
9▲117ECL BY SARTHE MARECHALERIE1:01.38459.4904 Tours1 Tour84
10▲310B BRAUN1:01.9411:00.2875 Tours1 Tour83
11▼224C HERBRON J1:02.05859.5169.9929.99284
12–18SECURITEST1:00.9001:00.23817.4717.47984
1312MAC 721:01.2461:00.7686 Tours1 Tour68